Дело №2-355/2020 07RS0004-01-2020-000588-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 мая 2020 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 195 688 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 178 рублей 44 копейки.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор №, на сумму 700 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 700 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 700 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.таким образом, обязательства Банка перед заемщиком выполнены в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. 

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Почтовое извещение на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернулось с отметкой почты России «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что, будучи надлежаще извещенной о явке в судебное заседание и не явившись в день разрешения спора по существу, ФИО1 получается, не проявила интереса к заявленным требованиям, а значит, отказалась от защиты своего субъективного права. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1,2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, последней был выдан кредит на сумму 700 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24,90%, которые ответчик обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнила.

По условиям договора о предоставлении кредита обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). Также Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно расчету иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 1 195 688 рублей 10 копеек, из которых:

- сумма основного долга - 687 964 рубля 49 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом - 70 366 рублей 69 копеек,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 431 167 рублей 40 копеек,

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 894 рубля 52 копейки,

- сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Соответственно основной долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. Требование датировано ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с предъявлением требования о досрочном исполнении основного обязательства условия договора о сроке займа меняются, то требования банка о взыскании убытков (упущенной выгоды) удовлетворению не подлежат.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 14 178 рублей 44 копейки.

Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В исковых требованиях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 764 521 (семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль 11 копеек, из которых:

- сумма основного долга - 687 964 рубля 49 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом - 70 366 рублей 69 копеек,

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 894 рубля 52 копейки,

- сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 10 845 (десять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 2 копейки, всего 775 366 (семьсот семьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 31 копейка.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова