дело № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 03 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося *** года, в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со ***, ***, ***, работающего ***, проживающего по адресу: Оренбургская область г. Орск, ул. *** д. *** кв.***, ***

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1 управлял автомобилем марки *** регистрационный знак ***, двигаясь по пр. *** со сторону ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске, в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, вблизи дома № *** по пр. ***, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту *** года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не сумел предотвратить ДТП, поскольку на дороге была наледь.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. Подтвердила, что ФИО1 компенсировал ей моральный вред, однако просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении *** от *** года ( л.д.1);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 13.03.2017 года (л.д.2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д.6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому установлены нарушения ПДД водителя автомобиля ***, фотоснимки ( л.д.7-10,11);

- схема места совершения административного правонарушения от *** года (л.д.12);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года (л.д.13-14);

- объяснения ФИО1, ФИО2 (л.д.15,16);

- заключение эксперта №272 от 24 января 2017 года, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения: тупая травма левого коленного сустава, сопровождавшаяся разрывом внутренней боковой связки левого коленного сустава, гемартрозом (наличие крови в левом коленном суставе); кровоподтек и поверхностная рана на задней поверхности левого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или (и) при ударе о таковые, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека ( л.д. 17-18).

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании, бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3., 1.5, 14.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством *** гознак *** *** года в *** час. *** мин., в пути движения напротив дома *** по пр. *** в г. Орске, не уступил дорогу пешеходу, допустив наезд на ФИО2

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается его и показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признанием им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет место работы, к административной ответственности не привлекался.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая что данный вид наказания в данном случае будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960007989.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова