дело № 12-327/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 12 ноября 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 25 октября 2020 года №, по которому

ФИО1,, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в невыполнении требований правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Считает себя невиновным в административном правонарушении, поскольку на момент проезда пешеходного перехода пешеход ещё находился на тротуаре и на проезжую часть не выходил.

ФИО1 и инспектор ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 просили о проведении разбирательства в их отсутствие. Данные ходатайства удовлетворены в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

25 октября 2020 года около 15 ч. 02 мин. ФИО1 управлял автомобилем УАЗ г/р/з 

<

данные изъяты> по улице Чапаева в городе Салехарде.

В частности, он пересекала пешеходный переход, расположенный рядом с домом № 7.

По версии сотрудников полиции при совершении данного манёвра ФИО1 в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть.

В подтверждение этому контролирующий орган представил протокол об административном правонарушении, рапорт и видеозапись.

Между тем, ФИО1 данный факт категорически отрицает и утверждает, что правил дорожного движения не нарушала. Утверждает, что, в момент пересечения пешеходного перехода человек ещё на проезжую часть не выходил. Никаких помех в движении он пешеходу не создал.

Оценивая противоречия между показаниями водителя и версией сотрудников полиции, исхожу из следующего.

На видеозаписи запечатлено, как автомобиль УАЗ г/р/з 

<

данные изъяты> проезжает пешеходный переход, расположенный рядом с домом № 7 по улице Чапаева в городе Салехарде. Как правильно отмечает сторона защиты в результате данного манёвра ФИО1 не создал препятствий другим участникам движения - не заставил тех менять ни траекторию ни скорость движения.

Более того, находившийся на месте происшествия человек, по всей вероятности, даже не успел выйти на дорогу. В тот момент, когда ФИО1 начал пересекать пешеходный, пешеход располагался на дальней от автомобиля УАЗ г/р/з 

<

данные изъяты> стороне дороги. 

В такой ситуации у водителя не возникла предусмотренная п. п. 1.2 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанность уступить дорогу пешеходу.

Учитывая закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности считаю необходимым отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Абсолютно точно установить фактические обстоятельства рассматриваемого инцидента невозможно из-за низкого качества видео записи, а также по причине перекрытия обзора транспортным средством, двигавшемуся навстречу автомобилю УАЗ г/р/з О581ОП12.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 25 октября 2020 года № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев