Дело № 2-1467/2024

03RS0064-01-2024-001105-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду незаконным, устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратился к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, обратился в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении тринадцати земельных участков с условными кадастровыми номерам № с видом разрешенного использования: под огородничество, по адресу: 

<

адрес>, в аренду для ведения огородничества.

Решениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отказал в предоставлении испрашиваемого земельного участка, указывая, что согласно Правилам землепользования и застройки сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, испрашиваемые земельные участки расположены в территориальной зоне с индексом «Ж-1», где вид разрешенного использования «ведения огородничества» является условно разрешенным видом использования земельных участков.

Оспаривая действия уполномоченного органа истец, указывает на то, что заявления были поданы в период действия предыдущей редакции Правил землепользования и застройки сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии предоставление земельных участков было возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд: признать незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан выраженный в решениях № АМ-М04-06-2/3066-Г от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем возложения обязанности на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, предварительно согласовать предоставление в аренду, без проведения торгов, испрашиваемых земельных участков,.

Административный истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие и возражение на отзыв административного ответчика.

Представитель административного ответчика Министерство земельных имущественных отношений Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, суду предоставлен отзыв на административное исковое заявления, в котором считают требования истца не законными и не основанными, доводы, изложенные в отказе в предоставлении спорного земельного участка, подтвердили.

Представители заинтересованных лиц Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Филиал ФГБУ «ЗКП Росреестра» по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В силу приведенных выше норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации, главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что административный истец обратился в МЗИО РБ с заявлениями вх. № 

<

данные изъяты>

четырех земельных участков с условным кадастровым номером №, площадью соответственно 

<

данные изъяты> кв.м, 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: под огородничество, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

семи земельных участков с условным номером №, площадью 

<

данные изъяты> разрешенное использование: под огородничество, по адресу: 

<

адрес>

двух земельных участков с условным кадастровым номером №, площадью соответственно 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: под огородничество, расположенных по адресу по адресу: 

<

адрес> в аренду для ведения огородничества.

Письмами № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик отказал в предоставлении испрашиваемых земельных участков в связи с несоответствием вида разрешенного использования на основании Правил землепользования и застройки сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика, испрашиваемые земельные участки расположены в территориальной зоне с индексом «Ж-1», где вид разрешенного использования «ведение огородничества» является условно разрешенным видом использования земельных участков.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просит отказать в удовлетворении иска по основаниям пропуска административным истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что истец обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении сведений по рассмотрению обращений о предоставлении земельных участков, которое зарегистрировано административным ответчиком вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному письму Министерства Земельных и Имущественных отношений Республики Башкортостан № АМ-М04-06-3-1916-г от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ответов на обращения административного истца. Доказательств, подтверждающих получение ответов административным истцом ранней датой в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Следовательно, довод о пропуске административном истцом срока обжалования, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит отклонению.

По общим правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Исключением из правил приведены в пункте 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, частным случаем которых является предоставление земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства (подпункт 19).

Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»;

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно пункту 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Россиской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Основаниям для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренными пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса российской Федерации являются: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами; 6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Согласно пункту 8 статьи 39.15 Земельного кодекса российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, который предстоит образовать, также должно содержать указание на необходимость изменения вида разрешенного использования такого земельного участка и его перевода из одной категории в другую в качестве условия предоставления такого земельного участка в случае, если указанная в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка цель его не соответствует видам разрешенного использования земельных участков, установленным для соответствующей территориальной зоны (подпункт 1 пункта 10 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 14 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории

Истец обращался с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельных участков, которые предстояло образовать.

Из оспариваемого ответа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан следует, что основанием к отказу в предварительном согласовании предоставления административному истцу земельных участков является то, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне «Ж-1», где вид разрешенного использования «ведение огородничества» является условно разрешенным видом использования земельных участков.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения огородничества административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, рассматриваемых по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд применяет нормы материального права, которые действовали во время возникновения правоотношения с участием административного истца (заявителя), если из федерального закона не вытекает иное (часть 5 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 и часть 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении указанного спора подлежали применению нормы, действовавшие на момент обращения истца к административному ответчику – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что Правила землепользования и застройки сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, утверждены Решением Совета сельского поселения Булгаковского сельсовета 

<

адрес> Республики Башкортостан № г. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения истца в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не вступили в силу.

Отношения сторон по рассмотрению вопроса о предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения огородничества являются длящимися и возникают с момента подачи соответствующего заявления частным лицом. 

Любое лицо, обратившееся с соответствующим заявлением и заявление которого административный ответчик не успел рассмотреть до ДД.ММ.ГГГГ несло риск того, что к рассмотрению его заявления будут применены еще не вступившие в силу Правила землепользования и застройки СП Булгаковский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в редакции решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, лицо, обращавшееся с соответствующим заявлением, фактически могло быть лишено права на получение соответствующего разрешения в зависимости от скорости рассмотрения заявлений Управлением по городу Уфе и 

<

адрес> Министерства земельных и имущественных отношений РБ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Поскольку земельное законодательство не содержит норм о действии во времени норм земельного законодательства, в связи с чем действует общий принцип права, согласно которому применение закона с обратной силой может иметь место только в исключительных случаях и такое применение допускается только в силу прямого указания закона. 

В частности, данный принцип реализован в пункте 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Указанный принцип может быть также применен и к земельному законодательству. 

На существование данного общего принципа неоднократно указывал и Конституционный Суд Российской Федерации: нормотворческая практика введения в действие закона свидетельствует о том, что основным принципом существования его во времени является немедленное действие. 

Придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится лишь к прерогативе законодателя. При этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма. 

Законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений. 

Обратная сила закона применяется преимущественно в отношениях, которые возникают между индивидом и государством в целом, и делается это в интересах индивида (уголовное законодательство, пенсионное законодательство). В данном случае, напротив, в результате применения закона с обратной силой в отношениях между публично-правовым образованием и индивидом положение индивида не улучшается, а ухудшается, то есть обратная сила придается не в интересах индивида, а в интересах публично-правового образования, заинтересованного в получении платы за размещение объекта на земельном участке. 

Соответственно, даже в случае, если бы закон непосредственно содержал положения о применении его норм с обратной силой, это бы противоречило неоднократно высказывавшейся позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Решение Совета сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит положений, распространявших бы его действие на ранее возникшие отношения, соответственно не может быть применено с обратной силой ни при каких обстоятельствах. 

Предоставление заявителю испрашиваемых земельных участков на условиях нормативного акта, действовавшего в день его обращения не нарушает публичных требований, интересов и прав иных лиц, является исполнимым, более того, имеет цель - не допустить ухудшение прав заявителя в связи с изменением законодательства, обеспечить равные права всем заинтересованным лицам, основанных на применении одного и того же акта в период его действия.

Таким образом, препятствий в рассмотрении заявления истца в соответствии с Правилами землепользования и застройки СП Булгаковский сельсовет МР 

<

адрес> РБ в редакции, действовавшей на день ее обращения, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным отказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в предварительном согласовании предоставления земельных участков, выраженного в письмах № 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, требование о возложении обязанности на административного ответчика предварительно согласовать предоставление земельных участков в аренду, без проведения торгов, удовлетворению не подлежат, поскольку суд не вправе совершать действия, которые входят в предмет компетенции другого государственного (муниципального) органа и тем самым исполнять его функции.

В силу положений части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

Таким образом, с целью восстановить права, свободы и законных интересов административного истца суд считает необходимым возложить на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявлений ФИО1 зарегистрированных под номерами вх. № у-

<

данные изъяты> о предварительном согласовании земельного участка в соответствии с действующим на момент обращения законодательством в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказов в предварительном согласовании земельных участков незаконным, возложении обязанности предварительно согласовать предоставление в аренду, без проведения торгов, земельных участков удовлетворить частично.

Признать незаконным решения Министерства земельных и имущественных отношений Республики № № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № АМ-М04-06/2/3066 от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании земельных участков.

Возложить на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявлений ФИО1 зарегистрированных под номерами вх. № 

<

данные изъяты> года в соответствии с действующим на момент обращения законодательством в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.