Дело №1-21/2020 61RS0007-01-2019-001823-57

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 07 июля 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Жиляева А.А., 

адвоката Дубенцова Г.С. (ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> (со слов), ранее судимого:

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 08.02.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26.07.2018 неотбытое наказание заменено на 01 месяц 15 дней лишения свободы, освобожден из колонии 07.09.2018 по сроку;

-по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.12.2019 по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, освобожден 03.03.2020 по сроку;

не работавшего официально, проживавшего по адресу: 

<

адрес> (со слов), с регистрацией по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

По постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 11.02.2019 ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа. Однако, должных выводов он для себя не сделал и совершил новые противоправные действия. Так, 17 марта 2019 года, примерно в 11 часов 39 минут, находясь в помещении магазина ООО «Миллениум-Продукт», расположенном в здании ТЦ «Фреш» по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Толстого, №6а, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны других лиц, ФИО1 тайно похитил из холодильной витрины имущество ООО «Миллениум-Продукт», а именно: три палки сырокопченой колбасы «Кремлевская», массой по 300 граммов каждая, стоимостью по 203 рубля 00 копеек за одну штуку; три палки колбасы «Милано», массой по 500 граммов каждая, стоимостью по 442 рубля 00 копеек за одну штуку. Данное имущество подсудимый спрятал под одежду и вышел за пределы магазина без оплаты за названные товары. Затем ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился указанными продуктами питания по своему усмотрению, чем причинил ООО «Миллениум-Продукт» материальный ущерб на общую сумму 1.935 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны представителя потерпевшей организации ФИО2 (л.д.124), государственного обвинителя Жиляева А.А. и адвоката Дубенцова Г.С. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.85), на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.87), ранее судим за преступления небольшой тяжести: 

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, способствовал расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил: о существовании хронических заболеваний (

<

данные изъяты>), о работе на стройках без официального оформления, о наличии двоих несовершеннолетних детей (

<

данные изъяты>), которых воспитывает один с родственниками, поскольку гражданская жена ушла. 

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений не представляется возможным без изоляции от общества. По настоящему делу отсутствуют основания для применения требований ст.ст.64 и 73 УК РФ. При таковом положении, суд считает необходимым определить данному лицу наказание в виде лишения свободы.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, но ранее он содержался в местах лишения свободы. С учётом всей совокупности вышеизложенного, надлежит определить местом отбывания наказания – исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ в виде 06(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

-документы и диск с записью – хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 12 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: 

-осуждённым – со дня вручения копии приговора; 

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: