Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2019 по иску ООО «Эй-Би Техно» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Эй-Би Техно» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 61309,54 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2039,29 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что 09 декабря 2017 года между ООО "Эй-Би Техно" и должником был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (ЖК-телевизоры 50"- Doffler 49СFS 71, Холодильник с морозильной камерой внизу - Бирюса 134). В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - 09.12.2019 года. Стоимость товара по договору составляет 43 370 рублей. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - 0 руб. Оформлен товарный кредит на сумму 43 370 руб. П. 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении №1 договора. Из Приложения 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 09.12.2017 года следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 09.01.2018г. по 09.12.2019г. равными долями по 1807 руб. (основной долг). В обеспечение договора между продавцом и ответчиком ФИО2 в тот же день, 09.12.2019г. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель ФИО1 обязался отвечать за исполнением ФИО2 своих обязательств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 17544 от 09.12.2017 г. в полном объеме солидарно.

Фактически ответчиком внесены денежные средства в счет основного долга - 9467,00 руб.

Обязанность по уплате суммы основного долга ответчиком не была исполнена по срокам уплаты в срок 10.06.2018 г. по 03.12.2018 г.. По состоянию на 03.12.2018 года сумма основного долга составила - 33 903,00 руб.

Согласно пункту 7.1. договора, при несвоевременном внесении платежей покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% процента от суммы просроченного платежа.

Размер пени, согласно расчету, составил 15 838,84 рублей.

Кроме того, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара в размере 0,14% в день.

Согласно п. 7.1 договора, в случае просрочки платежа по сроку уплаты должник уплачивает штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа на погашение задолженности. Размер штрафа составляет 1695,15 рублей (33903Х5%).

В судебное заседание представитель истца ООО «Эй-Би-Техно» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Просил снизить размер пени и штрафа. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав мнение ответчика, согласившегося с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 09.12.2017 года между истцом ООО «Эй-Би Техно» и ответчиком ФИО2 состоялся договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 17544 на срок 24 месяца, т.е. до 09.12.2019 года, по условиям которого ФИО2 в день заключения договора был передан товар в виде: ЖК-телевизор Doffler 49СFS 71 стоимостью 27400 рублей и холодильник Бирюса 134 L стоимостью 15 970 рублей, всего на общую сумму 43370 рублей, а покупатель ФИО2 обязался вносить денежные средства за проданный товар продавцу равными частями в установленных в приложении № 1 размерах и сроки.

В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора, договор заключен на срок до 09.12.2019 года.

Условиями данного договора (п. 6.1) определен следующий порядок расчета: деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца, или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроки, указанные в Приложении № 1 договора, которым предусмотрены сроки и размеры расчета ФИО2 перед ООО «Эй-Би Техно», а именно начиная с 09.01.2018 года ФИО2 обязался погасить сумму основного долга в размере 43370 рублей в срок до 09.12.2019 года с выплатой ежемесячных платежей. 

В обеспечение обязательств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 17544 между продавцом ООО «Эй-Би Техно» и ответчиком ФИО1 09.12.2017 года был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель ФИО1 обязался отвечать за исполнение обязательств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 17544 от 09.12.2017 года, принятых на себя ФИО2 в полном объеме солидарно.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Указанный договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа подписан сторонами, в нем определены все существенные условия договора купли-продажи. Также договор поручительства подписан сторонами. 

Суд считает, что договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа заключен в соответствии с требованиями закона, поскольку он заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. В договоре определены все существенные его условия. Истцом ООО «Эй-Би Техно» обязательства по договору купли-продажи товара с рассрочкой исполнены в полном объеме, купленный товар по договору передан ответчику, что ответчиками не оспаривается и подтверждается копией акта приема-передачи товара от 09.12.2017 года (приложение № 2). 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Частью 3 и 4 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара; договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Пунктом 4.2, 4.4 заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа предусмотрена обязанность покупателя после принятия товара и его комплектности произвести оплату в размере первичного взноса согласно условиям договора, оплатить стоимость купленного товара. Приложением к данному договору был определен срок расчета - с 09.01.2018 г. по 09.12.2019 г. 

О наличии в купленном товаре недостатков ответчиком ФИО2 не заявлялось.

Однако, как установлено из изложенных в иске доводов истца, взятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 17544 от 09.12.2017 года, ни покупатель ФИО2, ни поручитель ФИО1 не исполняют в полном объеме, с 10.06.2018 года по настоящее время ответчики обязанность по возврату истцу денежных средств не исполняли, оплату согласно Приложению № 1 к договору не осуществляли, ответчики не выполнили свою обязанность покупателя и поручителя, а именно они не оплатили стоимость купленного товара. В связи с чем, по состоянию на 03.12.2018 года сумма основного долга составила 33 903 рубля.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиками не представлено суду доказательств уплаты денежных средств истцу по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 17544 от 09.12.2017 года в большем размере. 

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5 % от суммы остатка долга за товар на дату погашения. 

В силу положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

Поскольку в настоящее время ответчики ФИО2 и ФИО1 уклоняются от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 17544 от 09.12.2017 года, до настоящего времени сумма основного долга в размере 33 903 рубля ими не возвращена, то в соответствии с п. 7.2 договора, согласно которому если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1 % от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки, и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей, и в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Эй-Би-Техно» необходимо взыскать сумму основного долга - сумму стоимости купленного товара в размере 33903 рубля, а также предусмотренную условиями договора займа пени (неустойку) и предусмотренный условиями договора займа штраф за просрочку платежа из расчета 5% за каждый день просрочки. 

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает размер неустойки (пеней) и штрафа за несвоевременное внесение платежей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, и снижения заявленных к взысканию пеней и штрафа за несвоевременное внесение платежей, пеней с 15838,84 рублей до 5000 рублей, штрафа с 1695,15 рублей до 500 рублей.

Следовательно, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Эй-Би Техно» следует взыскать солидарно задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № 17544 от 09.12.2017 года в размере 49275,55 рублей, из которой: 33903 рубля - сумма основного долга, 9872,55 рублей - проценты по договору, 5000 рублей - неустойка (пени), 500 рублей - штраф за просрочку платежей, во взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Эй-Би Техно» при подаче иска в суд оплатило госпошлину в размере 2039,29 рублей, что соответствует цене иска.

Несмотря на уменьшение судом размера неустойки, оплаченная истцом госпошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с изложенным выше, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2039,29 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эй- Би Техно» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Эй- Би Техно» задолженность по договору купли- продажи с рассрочкой платежа от 09.12.2017 года № 17544 в размере 49 275,55 рублей, из них сумма основного долга в размере 33 903,00 рублей, процентов по договору в размере 9 872,55 рублей, пени в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 500,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 039,29 рублей, в удовлетворении требования о взыскании суммы пени в размере 10 838,84 рубля, штрафа в размере 1195,15 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына