№1-182/2024

24RS0002-01-2024-000632-50 

(12301040002001295)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 марта 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № …. и ордер № …..от 22.02.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ………. не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2023 года около 10 часов 36 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «…….», расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п.., квартал …, дом ….. помещение …., где также находилась ранее ему знакомая продавец –.. О.М., у которой ФИО1 попросил в долг бутылку водки, на что.. О.М. ответила ему отказом, пояснив, что товары в долг они не отпускают. В указанное время у ФИО1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: на хищение одной бутылки водки «Таежная Даль», объемом 0,25 л., принадлежащей ООО «Руфус». Реализуя свой умысел, 21 сентября 2023 года около 10 часов 36 минут ФИО1, продолжая находиться в помещении магазина «..», расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п.., квартал., дом.. помещение ……, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, без применения насилия, взял с витрины одну бутылку водки «Таежная Даль», объемом 0,25 л., принадлежащую ООО «Руфус», и действуя открыто и очевидно для.. О.М., игнорируя законные требования последней о возврате имущества, ФИО1, вышел из магазина, тем самым совершил открытое хищение указанного имущества. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, впоследствии распорядившись им. В результате корыстных преступных действий ФИО1 ООО «Руфус» был причинен имущественный ущерб на сумму 120 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Адвокат Новиков Е.С. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель и представители потерпевшего ФИО2, ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, поведение подсудимого не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает ФИО1, вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется не удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи признательными показаниями в ходе расследования об обстоятельствах совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явки с повинной в связи с дачей объяснения до возбуждения уголовного дела не имеется, поскольку преступление совершено ФИО1 открыто и очевидно для.. О.М., каких – либо данных, не известных сотрудникам правоохранительных органов, ФИО1 в объяснении не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено. 

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер совершенного им корыстного преступления и обстоятельства его совершения. Принимая во внимание, что само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступлений не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд не находит. Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин