Дело № 1-363/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 29 апреля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Максимоваой Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе Северодвинске по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что к имеющемуся у него абонентскому номеру телефона ..... ошибочно подключена услуга мобильный банк, и привязан банковский счет 

<

данные изъяты> ..... оформленный на имя Потерпевший №1, 08 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 42 минут до 13 часов 26 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и обнаружив, что на вышеуказанный банковский счет 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в размере 3 736 руб. 51 коп., решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 13 часов 27 минут 08 апреля 2019 года, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ....., открытого в 

<

данные изъяты> имя Потерпевший №1, руководствуясь корыстной целью, используя свой мобильный телефон, в котором была установлена зарегистрированная на его имя сим-карта с абонентским номером ..... и к которому была подключена услуга «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения с указанного мобильного телефона, произвел с банковского счета ....., открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, одну расходную операцию на сумму 3 500 рублей, переведя их на банковский счет ..... 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО5 После чего, в этот же день ФИО5, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, полагая, что указанная сумма денежных средств принадлежит ему (ФИО1) перевела со счета своей вышеуказанной банковской карты на счет 

<

данные изъяты> ..... открытый на имя ФИО1, поступившие ей при вышеуказанных обстоятельствах со счета Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанную сумму денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 92), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 91), на его имя зарегистрировано транспортное средство (л.д. 94), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 96), состоит на воинском учете в военном комиссариате города Северодвинска Архангельской области как гражданин, пребывающий в запасе, проходил военную службу в ВС РФ по призыву, государственные награды и знаки по линии МО РФ не имеет (л.д. 97 - оборотная сторона, 98-99), 

<

данные изъяты> (л.д. 100), 

<

данные изъяты>, где характеризуется положительно (л.д. 102, 103), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), в период 

<

данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, в период прохождения службы в Вооруженных Силах РФ характеризовался положительно.

ФИО1 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной по факту хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшей, в дальнейшем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 73, 75-77, 85), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления (л.д. 59-60), а также принес свои извинения в адрес потерпевшей перед участниками процесса в ходе судебного заседания. Указанные обстоятельства, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в силу п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; полное возмещение вреда потерпевшей, причиненного преступлением, а также принесение своих извинений в адрес потерпевшей перед участниками процесса в ходе судебного заседания; наличие малолетнего ребенка, а также судом учитывается то обстоятельство, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, а также постоянное и официальное место работы, а соответственно, постоянный и легальный источник дохода, приводят суд к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд не применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд не назначает подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данной нормой закона не предусмотрено условное осуждение при назначении наказания в виде штрафа.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере – 8 250 руб., включающие в себя сумму, выплаченную в качестве вознаграждения адвокату Амосову Н.М. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 113), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере – 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский