Уголовное дело № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 27 февраля 2020 года 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи А.В. Кикиной, 

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Рассказовского межрайонного прокурора Ломовцева С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № Ф№ от 17.02.2020, удостоверение № от 29.05.2008, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении больного отца, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

20.11.2019 ФИО1, являющийся на основании решения призывной комиссии от 25.02.2011 лицом, подлежащим призыву на военную службу, и признанный по результатам медицинского освидетельствования и решением призывной комиссии годным к прохождению военной службы в рядах вооруженных сил РФ, был надлежащим образом уведомлен повесткой о необходимости его явки к 08 часам 21.11.2019 на призывной пункт в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>м, расположенному по адресу 

<

адрес>, для прохождения медицинской и призывной комиссии.

Однако, ФИО1, с целью уклонения от похождения военной службы, не имея оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение ст. 59 Конституции РФ и ст. 10 ФЗ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» умышленно не явился на призывной пункт, тем самым уклонился от похождения военной службы.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленное с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), к административной ответственности не привлекался (л.д. 59), в поликлинике ТОГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» наблюдается с заболеванием (л.д. 63), со слов имеет на иждивении тяжело больного отца, за которым осуществляет уход.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по настоящему делу не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Размер штрафа суд определяет исходя из материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении отца, за которым осуществляет уход. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель-УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>) - л/с № ИНН - №, КПП – № р/с - 40№, Банк получателя – Отделение Тамбов 

<

адрес>, БИК - № КБК №, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от 27.02.2020 ФИО лица – ФИО1, дата рождения дд.мм.гггг г.р.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу: 

- повестка, которая хранится при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- личное дело ФИО1, возвращенное в военный комиссариат по 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>м – считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом.

Судья А.В. Кикина