Дело № 2-722/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк», уточнив заявленные требования (л.д. 115), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ...., под залог транспортного средства – автомашины марки ..., которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. В случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался уплатить неустойку в размере ... годовых за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность в сумме ...., из которых: просроченная ссуда в размере ...., просроченные проценты в сумме ...., проценты по срочной ссуде в размере ...., срочные проценты в размере ...., неустойка по ссудному договору в размере .... и неустойка на просроченную ссуду в размере ... 

Письменное требование истца об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ...., расходы по государственной пошлине в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки SKODA ..., установив начальную продажную цену указанного имущества в размере ...., способ реализации – с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 115, 126). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере .... Размер неустойки считал завышенным и просил ее снизить в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ..., под залог транспортного средства – автомашины марки ..., которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. В случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался уплатить неустойку в размере ... годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 12-17). 

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи № (л.д. 18-20). 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д. 120-124), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 8-9), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых: просроченная ссуда в размере ...., просроченные проценты в сумме ...., проценты по срочной ссуде в размере ...., срочные проценты в размере ...., неустойка по ссудному договору в размере .... и неустойка на просроченную ссуду в размере ... 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 116-119), проверив который суд признает его правильным. 

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено. 

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу просроченной ссуды в размере ...., просроченных процентов в сумме ...., процентов по срочной ссуде в размере ...., срочных процентов в размере ...., а потому данной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере .... и неустойка на просроченную ссуду в размере ... 

Данные требования основаны на ст. 309, 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает, что сумма иска в данной части явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка по ссудному договору подлежит уменьшению до суммы ...., а неустойка на просроченную ссуду до суммы ...

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как указано в ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Суд считает возможным установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...., соответствующую условиям договора, заключенного сторонами. 

При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно указанной начальной цены не заявлялось. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере ...., просроченные проценты в сумме ...., проценты по срочной ссуде в размере ...., срочные проценты в размере ...., неустойку по ссудному договору в сумме ...., неустойку на просроченную ссуду в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ....

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки ..., принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в сумме ...., способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова