П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 25 ноября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Тирской М.Н., 

при помощнике судьи Никулиной Е.Л., 

с участием помощника прокурора города Братска Сюсько М.М.., 

потерпевшего Д.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Томилова И.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-723/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в г. Братске Иркутской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего на воинском учете гражданин, пребывающих в запасе в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, годного к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 65 «в» гр.1 Постановления Правительства РФ *** от 2013 года, холостого, работающего ООО «***», слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде 

подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 25 октября 2019 года. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим Д.П.

Потерпевший Д.П. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как примирился с обвиняемым ФИО1, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ФИО1 и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым, ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращении уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Д.П. Правовые последствия поддержанного ходатайства, основания прекращения уголовного преследования, ему разъяснены в полном объеме и понятны.

Защитник – адвокат Томилов И.Ю. поддержал позицию подзащитного, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого ФИО1 с потерпевшим Д.П., указывая, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил материальный ущерб потерпевшему.

Прокурор Сюсько М.М., с учетом позиции потерпевшего, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим Д.П., ущерб возместил, потерпевший претензий к нему не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Д.П., а производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Данный вывод суда основывается на том, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему Д.П. вред в полном объеме, согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший Д.П. претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства по делу: карту стационарного больного № 2132, на имя Д.П., переданную в ОГАУЗ «Братская городская больница №1», - оставить в распоряжении учреждения; карту стационарного больного № 2135, на имя К.К., переданную в ОГАУЗ «Братская городская больница №1», - оставить в распоряжении учреждения; автомобиль TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение Д.П., –оставить в распоряжении потерпевшего; автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1; диск CD-R «UMNIK» с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: карту стационарного больного № 2132, на имя Д.П., переданную в ОГАУЗ«Братская городская больница №1», - оставить в распоряжении учреждения; карту стационарного больного № 2135, на имя К.К., переданную в ОГАУЗ «Братская городская больница №1», - оставить в распоряжении учреждения; автомобиль TOYOTA AVENSIS, государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение Д.П., – оставить в распоряжении потерпевшего; автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ***, переданный на хранение ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1; диск CD-R «UMNIK» с видеозаписью ДТП от 15.03.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий М.Н. Тирская