№ 2-590/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 сентября 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично, 

при секретаре А.Н. Бахтеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Алатаевой Заре Аббасовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.11.2014 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 59530 руб. на срок до 14.11.2016 под 32% годовых. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав №5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 общая сумма задолженности по основному долгу составила 51907,20 руб., общая сумма задолженности по процентам 5278,15 руб., общая сумма задолженности по неустойке - 615,40 руб. 20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключён договор уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию («ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 20.06.2019 (дата цессии) по 24.07.2023 (дата составления иска) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной и составила 57800,75 руб., из которых 51907,20 руб.- сумма просроченного основного долга, 5278,15 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 615 руб.- сумма неустойки. 14.03.2022 определением мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области судебный приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменён. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от 11.11.2014 в размере 57800,75 руб., из которых 51907,20 руб.- сумма просроченного основного долга, 5278,15 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 615 руб.- сумма неустойки, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,02 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно иска не представлено.

Неявка надлежаще извещённого ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон при отсутствии возражения истца в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 59530 руб. на 24 месяца, процентная ставка 32% годовых. Должник обязался обеспечить на своем счету наличие денежных средств для погашения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме не менее 3400 руб. (л.д.8-17). 

20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключён договор уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию «ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по должнику ФИО1 (л.д.23-29).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, в том числе с порядком погашения задолженности, кредитный договор подписан ею собственноручно.

В подтверждение заключения договора банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере 59530 руб. Согласно представленной в материалы дела выписке по счёту заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.18-21). 

В силу ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, и установленные договором сроки установлена ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчёту задолженность ответчика перед ООО «Траст», с 20.06.2019 по 24.07.2023 составила 57800,75 руб., из которых 51907,20 руб.- сумма просроченного основного долга, 5278,15 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 615 руб.- сумма неустойки. 

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора о предоставлении кредита, сомнений не вызывает. 

Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, что подтверждается выпиской по счёту. 

Определением мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 14.03.2022 отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области №2-130-1153/2017 от 12 декабря 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от 11.11.2014 за период с 13 апреля 2015 года по 13 июля 2015 года по состоянию на 10 ноября 2017 года в размере 57 800 руб.75 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 967 руб.01 коп., всего 58 767 руб. 76 коп. 

Суд, оценив доказательства, удовлетворяет иск, взыскивает с ФИО1 пользу ООО «ТРАСТ», задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 57800,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «ТРАСТ», суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ООО «ТРАСТ», подтверждённые материалами дела, в размере 1934,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Алатаевой Заре Аббасовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014 в размере 57800,75 руб., из которых 51907,20 руб.- сумма просроченного основного долга, 5278,15 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 615 руб.- сумма неустойки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,02 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения- 19 сентября 2023 года.

Судья В.Б.Лобачева