Дело № 2-115/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, стоимости ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 01.06.2018 между истцом и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц Е 200 госномер №, стоимостью 100000 руб., право собственности на автомобиль переходит 01.06.2018, обязанность регистрации транспортного средства в органах ГИБДД возложена на покупателя автомобиля в течение 40 дней со дня заключения договора купли-продажи автомобиля.

03.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес Бенц Е 200 госномер № причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Хундай Солярис, госномер №, ФИО2 

Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 застрахована в ООО СК «Дальакфес», у которой в настоящее время отозвана лицензия.

12.06.2018 истец обратился с заявлением о страховом случае в ООО СК «Дальакфес», 22.03.2018 обратился с заявлением о страховом случае в Российский союз автостраховщиков, приложив экспертное заключение № 03-06/2018Ш от 06.06.2018 ИП ФИО3, на основании которого стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца с учетом износа составляет 497041,86 руб. 

Ответчик в страховой выплате отказал в связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец не являлся собственником спорного автомобиля, в паспорте транспортного средства автомобиля имеется отметка о том, что истец приобрел автомобиль 03.07.2018.

08.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, с указанием на то, что он стал собственником автомобиля 01.06.2018, что подтверждено договором купли-продажи от 01.06.2018.

22.03.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. 

В силу п. б) ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. б) ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Считает, что ответчик Российский Союз Автостраховщиков обязан возместить ФИО1 ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии в размере 400000 руб., виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 обязан компенсировать причиненный вред, с учетом размера страховой выплаты в сумме 97041,86 руб. (497041,86 руб. - 400000 руб.), то есть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

П. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 04.07.2018 по 17.12.2019 (531 дней) в размере 1% за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения 400000 руб. составляет 2124000 руб. (400000 х 531 х 1%), с учетом максимального размера неустойки этот размер составит 400000 руб.

Кроме того, со страховщика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения с 18.12.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб.

В окончательной форме истец сформулировал исковые требования следующим образом: просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку за период с 04.07.2018 по 17.12.2019 в размере 400000 руб., неустойку в размере 1% от 400000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательств по выплате, но не более 400000 руб., с учетом определенного размера неустойки за период с 04.07.2018 по 17.12.2019, штраф в размере 200000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 97041,86 руб. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 1234,95 руб., по оплате услуг представителя 25000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15370 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков ФИО4 в суд не явилась, в письменных возражениях просила в иске отказать, поскольку на момент ДТП истец собственником поврежденного автомобиля не являлся. Считает завышенным размер неустойки, штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 01.06.2018 между истцом и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц Е 200 госномер №, стоимостью 100000 руб., право собственности на автомобиль переходит 01.06.2018, обязанность регистрации транспортного средства в органах ГИБДД возложена на покупателя автомобиля в течение 40 дней со дня заключения договора купли-продажи автомобиля. Указанные обстоятельства заключения договора купли-продажи, а также то, что автомобиль был передан истцу сразу после заключения договора, то есть 01.06.2018, в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО6 Сделка сторонами исполнена, денежные средства по договору ФИО6 получила, автомобиль передан истцу.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 с 01.06.2018 является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е 200 госномер №.

03.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес Бенц Е 200 госномер № причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Хундай Солярис, госномер №, ФИО2 

Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 застрахована в ООО СК «Дальакфес», у которой в настоящее время отозвана лицензия.

12.06.2018 истец обратился с заявлением о страховом случае в ООО СК «Дальакфес», 22.03.2018 обратился с заявлением о страховом случае в Российский союз автостраховщиков, приложив экспертное заключение № 03-06/2018Ш от 06.06.2018 ИП ФИО3, на основании которого стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца с учетом износа составляет 497041,86 руб. 

Ответчик в страховой выплате отказал в связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец не являлся собственником спорного автомобиля, в паспорте транспортного средства автомобиля имеется отметка о том, что истец приобрел автомобиль 03.07.2018.

08.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, с указанием на то, что он стал собственником автомобиля 01.06.2018, что подтверждено договором купли-продажи от 01.06.2018.

22.03.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. 

В силу п. б) ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. б) ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков обязан возместить ФИО1 ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии в размере 400000 руб., а виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 обязан компенсировать причиненный вред, с учетом размера страховой выплаты в сумме 97041,86 руб. (497041,86 руб. - 400000 руб.), то есть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

П. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 04.07.2018 по 17.12.2019 (531 дней) в размере 1% за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения 400000 руб. составляет 2124000 руб. (400000 х 531 х 1%).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому, определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 200000 руб., что сохраняет баланс интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера взысканной неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. 

Со страховщика также подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения с 18.12.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате в размере 1% за каждый день просрочки.

С учетом максимального размера неустойки, определенного п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», суд считает подлежащим взысканию с Российского Союза Автостраховщиков неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 18.12.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 200000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 400000 руб., размер штрафа составит 200000 руб. (50% от 40000 руб.). Оснований к снижению размера штрафа в данном случае не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 1234,95 руб., по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, как с ответчика, необоснованно отказавшего в страховой выплате.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15370 руб.

Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 400000 руб. страховая выплата + 400000 руб. неустойка + 97041,86 руб. возмещение ущерба сверх страховой выплаты = 897041,86 руб. Размер государственной пошлины от указанной суммы составит 12170,42 руб. и именно эта сумма подлежит возмещению истцу.

С учетом того обстоятельства, что с Российского Союза Автостраховщиков взыскано 800000 руб., а с ФИО2 взыскано 97041,86 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканным суммам, то есть с Российского Союза Автостраховщиков в размере 10693,42 руб., с ФИО2 в размере 1477 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО1 в Шахтинском городском суде осуществлял ФИО5 на основании доверенности от 31.01.2019, которому истец оплатил за представительство его интересов 25000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплату услуг представителя в размере 20000 руб. пропорционально взысканным суммам, то есть с Российского Союза Автостраховщиков в размере 17572,82 руб., с ФИО2 в размере 2427,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, стоимости ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 руб.; неустойку за период с 04.07.2018 по 17.12.2019 в размере 200000 руб.; неустойку в размере 1% от 400000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательств по выплате, но не более 200000 руб., с учетом определенного размера неустойки за период с 04.07.2018 по 17.12.2019; штраф в размере 200000 руб.; судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 1234 руб. 95 коп., по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10693 руб. 42 коп., по оплате услуг представителя в размере 17572 руб. 82 коп., а всего 1038501 руб. 19 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 97041 руб. 86 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 руб., по оплате услуг представителя в размере 2427 руб. 18 коп., а всего 100946 руб. 04 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2020.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.