Дело 

<

№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 13 июля 2017 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО5, 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, а также представителя органа опеки и попечительства при МР «

<

адрес скрыт>» ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с детьми, указывая, что он вступил в зарегистрированный брак с ответчиком. От этого брака у них родились дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей и взыскании алиментов. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе ФИО2, решение Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, с которой в настоящее время проживают дети в 

<

адрес скрыт> РД. Ответчик препятствует общению детей с истцом, неоднократные требования о заключении соглашения между родителями об определении порядка общения с детьми, игнорирует. 

Просит суд обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия в обращении с детьми ФИО3 и ФИО2 и определить порядок общения с ними: с 09 час. 00 мин. субботы по 18 час. 00 мин. воскресенья каждой недели месяца без присутствия матери по месту его жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>, а также обязать ответчика решить вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей и иные вопросы только совместно с истцом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, указывая, что определить график общения детей с истцом необходимо с учетом интересов детей, которые являются несовершеннолетними и их интересам постоянное проживание с матерью, общение с отцом не отвечает интересам детей и может нанести им вред.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, а также учитывая мнение представителя органа опеки и попечительства ФИО6, полагавшей требование истца обоснованным, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, II-БД 

<

№ скрыт>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ахтынским отделом ЗАГС РД и ФИО2 III-БД 

<

№ скрыт>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ахтынским отделом ЗАГС РД, отцом несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 является истец по делу ФИО1

В судебном заседании установлено, что дети ФИО3 и ФИО2 в настоящее время проживают с матерью – ответчиком по делу ФИО2 в 

<

адрес скрыт> РД.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

Согласно чч. 1 и 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

№ скрыт> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. 

<

№ скрыт>) в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В этой связи в п.1 ст. 66 СК РФ установлено, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства МР «

<

адрес скрыт>» ФИО6 в судебном заседании представила акты первичного обследования жилищных условий истца и ответчика, а также заключение о порядке общения с детьми.

Из актов обследования жилищных условий ФИО1 и ФИО2 следует, что в домах, где они проживают, имеются все необходимые условия для развития, воспитания и содержания несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании свое заключение по существу заявленных требований представитель органа опеки ФИО6 обосновала тем, что отец детей ФИО1 имеет право на общение с детьми, по июль месяц 2016 г. дети проживали совместно с истом, общались с ним, и, учитывая, что дети будут посещать дошкольные учреждения и школу, установить порядок общения истца с детьми каждую субботу каждой недели каждого месяца после окончания занятий в школе, предоставив право забирать детей к себе домой по месту его жительства и в 18 час. 00 мин. воскресенья возвратить детей матери в 

<

адрес скрыт> РД. 

Также в судебном заседании установлено, что истец по месту работы и жительства характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет, приводов в полицию не имел, на учете у психиатра и нарколога не состоят. 

Таким образом, обстоятельства, препятствующие общению истца с детьми, и свидетельствующие, что общение с ними может отрицательно сказаться на физическом и психическом развитии детей, судом не установлены.

Суд оценивает представленные доказательства в целом как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения об установлении порядка общения истца с несовершеннолетними детьми.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец может лично воспитывать детей и что в интересах детей общаться с ним, им созданы надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для периодического проживания детей с ними. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что общение с отцом ФИО1 отвечает интересам детей.

В случае, если совместно проживающий родитель установит, что осуществление отдельно проживающим родителем родительских прав противоречит интересам ребенка, то совместно проживающий родитель может обратиться в суд с требованием об изменении порядка участия другого родителя в воспитании ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в каждую субботу после окончания учебы (занятий) в школе забирать детей к себе домой и в 18 час. 00 мин. воскресенья возвратить детей матери в 

<

адрес скрыт> РД.

Обязать ФИО2 передавать в 

<

адрес скрыт> РД ФИО1 для общения с ним несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую субботу недели после окончания учебы (занятий) детей и обязать ФИО1 возвращать детей матери ФИО2 в 18 час. 00 мин. воскресенья в 

<

адрес скрыт> РД.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Обязать ФИО2 не препятствовать общению ФИО1 с детьми и решать все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, совместно с ФИО1. 

Предупредить ФИО2 и ФИО1 о последствиях, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК, согласно которых: при невыполнении решения суда к виновному применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию отдельно проживающего родителя может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков 

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.