Дело №2а-3081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2025 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Мильковой Е. С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указано, что по сведениям налогового органа у ответчика имеется отрицательное сальдо. По состоянию на 10.04.2024 сумма отрицательного сальдо составляет 33924руб. 73 коп. (пени).С учётом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика указанной суммы недоимки, восстановить пропущенный срок. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены были надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Действующей редакцией статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац 1 пункта 4).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

28.05.2024 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 14.10.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района судебный приказ № 2а-1718/2024 был отменен на основании возражений ответчика. 

С настоящим иском истец обратился 11.07.2025. 

Таким образом, истец обратился за пропуском предусмотренного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая пропуск налоговым органом процессуальных сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит. 

В данном случае обязанность суда проверить соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), изложена и в ПостановленииКонституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 года N 48-П. 

Аналогичная правовая позиция содержится и в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2025 N 88а-13565/2025 (УИД 78RS0003-01-2023-003363-41).

Доказательств уважительности причин пропуска, соответствующих положениям ст. 62 КАС РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для его восстановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: М.А. Шардакова