Дело №1-93/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.09.2017 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Богомолова А.С.

защитника Мясниковой Н.А., представившей удостоверение №373 и ордер №323 от 15.09.2017 года

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 25000 рублей принадлежащих ФИО5, чем причинила последнему значительный ущерб. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на 05.07.2017 года ФИО1 находясь в квартире своего знакомого ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> 

<

адрес>, распивала с последним спиртные напитки, в процессе чего ФИО5 передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сообщил ей пин-код состоящий из четырех цифр и попросил ФИО1 обналичить 2000 рублей и на указанную сумму приобрести спиртное. В этот момент у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств, используя принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

С этой целью, 05.07.2017 года в 00 часов 56 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашла в помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, где вставила в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, при помощи клавиатуры банкомата произвела набор пин-кода данной банковской карты состоящий из четырех цифр и получила таким образом доступ к банковскому счету ФИО5, после чего путем запроса операции выдачи наличных денежных средств, через данный банкомат получила со счета банковской карты ФИО5 № денежные средства в сумме 5000 рублей, и через пять минут повторила операции, получив в этом же банкомате 05.07.2017 года в 01 час 01 минуту со счета банковской карты ФИО5 № денежные средства в сумме 3000 рублей. Завладев таким способом денежной суммой в размере 8000 рублей, ФИО1 1300 рублей потратила с разрешения ФИО5 на спиртное, продукты питания и услуги такси, после чего вернулась в жилище ФИО5, которому отдала приобретенный товар, 1700 рублей и принадлежащую ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, похитив таким образом принадлежащие ФИО5 5000 рублей.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 с банковской карты последнего, ФИО1 находясь в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не видит ее противоправных действий, с полки стеклянного гарнитура, находящегося в комнате, взяла принадлежащую ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с которой покинула жилище ФИО5 и 05.07.2017 года в 02 часа 30 минут вновь прибыла в помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>, где ФИО1 вставила в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, при помощи клавиатуры банкомата произвела набор пин-кода данной банковской карты состоящий из четырех цифр и получила таким образом доступ к банковскому счету ФИО5, после чего путем запроса операции выдачи наличных денежных средств, через данный банкомат 05.07.2017 года в 02 часа 35 минут получила со счета банковской карты ФИО5 № денежные средства в сумме 3000 рублей, далее 05.07.2017 года в 02 часа 36 минут получила со счета банковской карты ФИО5 № денежные средства в сумме 3000 рублей, далее 05.07.2017 года в 02 часа 37 минут получила со счета банковской карты ФИО5 № денежные средства в сумме 4000 рублей. Завладев таким способом денежной суммой в размере 10000 рублей, ФИО1 потратила ее по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 с банковской карты №, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05.07.2017 года в 04 часа вновь прибыла в помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Ленина 

<

адрес>, где вставила в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5, при помощи клавиатуры банкомата произвела набор пин-кода данной банковской карты состоящий из четырех цифр и получила таким образом доступ к банковскому счету ФИО5, после чего путем запроса операции выдачи наличных денежных средств, через данный банкомат, 05.07.2017 года в 04 часа 02 минуты получила со счета банковской карты ФИО5 № денежные средства в сумме 5000 рублей, далее 05.07.2017 года в 04 часа 03 минуты получила со счета банковской карты ФИО5 № денежные средства в сумме 4000 рублей, далее 05.07.2017 года в 04 часа 04 минуты получила со счета банковской карты ФИО5 № денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом ФИО1 получила со счета банковской карты ФИО5 № денежные средства в сумме 10000 рублей, которые также потратила по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 25000 рублей, в результате чего причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 (л.д.119, 130), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковской карты на имя ФИО5, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 25000 рублей, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на сумму 25000 рублей, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО5, и суд считает, что в результате хищения денежных средств в сумме 25000 рублей, ФИО5 причинен значительный ущерб. 

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.88, 89), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1300 от 18.08.2017 года (л.д.72-73) следует, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты>. Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации, пониманию противоправности содеянного. В период инкриминируемого ей деяния, она кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживала. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой, и вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о ее личности, и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судима, но привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба на сумму 2000 рублей, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья, а также ее объяснение (л.д.13) данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной. 

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку ФИО1 не занимается воспитанием ребенка, материально не содержит его, и решением Марксовского городского суда Саратовской области от 25.07.2016 года лишена родительских прав.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о ее личности, образе жизни, которая привлекалась к административной ответственности за распитие спиртных напитках в общественном месте, и считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО1 умышленного преступления средней тяжести направленного против собственности. 

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, которая совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ или более мягкого наказания, и суд считает, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1, за совершенное преступление ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 ч.1, 2 УИК РФ направление осужденной ФИО1 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, по месту жительства осужденной.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: 

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5 – оставить у потерпевшего ФИО5;

- диск CD-RW с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья