Дело № 2-161/2025 УИД 58RS0002-01-2025-000211-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском, указывая, что 25 мая 2023 года между банком и заемщиком ФИО10 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 248428 руб. 62 коп. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы кредита. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Поскольку заемщик ФИО10 умер 13 сентября 2024 года, просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность в сумме 229438 руб. 88 коп., в том числе основной долг 229040 руб. 64 коп., проценты 398 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Также дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, ФИО12 в лице его опекунов ФИО13 и ФИО14 представителя органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, которые в судебное заседание не явились.

От руководителя администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя органа опеки и попечительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО10 был заключен кредитный договор 

<

***> от 25 мая 2023 года, согласно индивидуальных условий которого ФИО10 был предоставлен кредит в размере 248428 руб. 62 коп. (п.1), с процентной ставкой с даты выдачи кредита по дату 12 очередного платежа включительно 48,90%, с даты, следующей за датой 12 очередного платежа до окончания срока кредита 4,50% (п.4), со сроком возврата 1111 дней (п.2). Согласно п.6 Договора, кредит подлежит возврату аннуитентными платежами в даты и размере, указанным в графике платежей.

Факт предоставления кредита в размере 248428 руб. 62 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 25 мая 2023 года по 11 июня 2025 года.

13 сентября 2024 года заемщик ФИО10 умер (запись акта о смерти № 170249580006205950001 от 18 сентября 2024 года), что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Территориальным отделом ЗАГС Спасского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

В силу положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Пензенской области город Спасск и Спасского района Пензенской области следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 обратилась супруга наследодателя ФИО1

Иные наследники заявлений о принятии наследства не подавали.

Тем самым, ФИО1 является наследником, принявшим наследство.

В состав наследственного имущества ФИО10 входят:

- жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 207933 руб. 57 коп.;

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, в общем размере 79518 руб. 24 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО10 составляет 287451 руб. 81 коп.

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 229438 руб. 88 коп. не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушала условия договора о возврате кредита по частям, поскольку после 24 сентября 2024 года и до обращения истца с иском в суд платежи в погашение кредита не производила.

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 11 июня 2025 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 мая 2023 года составляет 229438 руб. 88 коп., в том числе 229040 руб. 64 коп. - основной долг, 398 руб. 24 коп. - проценты.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Данных о том, что ФИО10 был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, не имеется.

В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования в полном объеме и взыскании суммы долга с наследника принявшего наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) задолженность по Договору о предоставлении кредита 

<

***> от 25 мая 2023 года, заключенному с ФИО10, в сумме 229 438 руб. 88 коп., в том числе 229 040 руб. 64 коп. – основной долг, 398 руб. 24 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 883 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин