№ 1 - 366/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 6 декабря 2017 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А.,

потерпевшего: В,

подсудимой: ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Свяженина А.А., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, 

при секретаре: Соловей Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значи-тельного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. 

*** в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящаяся в квартире *** дома *** по ... в ..., осведомленная о том, что в кармане одежды В находятся денежные средства в сумме *** рублей, решила совершить кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего В, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя возникший преступный умысел, движимая корыстными мотивами, ФИО1, в указанное время, находясь в ... по ... в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что В спит и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, взяла из кармана спортивных брюк, одетых на 

потерпевшем денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие последнему, из кладовой принадлежащее В имущество: сумку синего цвета, оцененную потерпевшим в *** рублей, клатч из кожзаменителя черного цвета, оцененный потер-певшим в *** рублей, тканевую дорожную сумку сине-белого цвета, оцененную потерпев-шим в *** рублей, в зале из шкатулки: пирсинг из серебра, с феонитом, оцененный потерпевшим в *** рублей; пирсинг в нос с феонитом белого цвета, оцененный потерпевшим в *** рублей; серьги, гвоздики из серебра с камнями белого и зеленого цветов, оцененные потерпевшим в *** рублей; браслет с камнями в виде жемчуга, оцененный потерпевшим в *** рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшего: серьги с цветками в виде роз, серьги в виде гвоздиков с камнями в виде жемчуга, серьги в виде гвоздиков с камнями в виде жемчуга и стразами, серьги с камнями синего оттенка в количестве 2-х пар, серьги в виде цепочек, серьги из камней в виде янтаря, серьги с камнями зеленого цвета. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему В значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в указанном преступ-лении признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенной на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что *** в вечернее время в кафе познакомилась и с двумя парнями, одним из которых был потерпевший. Вместе употребляли спиртные напитки и впоследствии она была приглашена потерпевшим в его квартиру, где они втроем продол-жили распитие спиртного. Когда парни уснули, то она из кармана спортивных брюк, надетых на потерпевшем, похитила *** рублей, из кладовой две женские и спортивную сумки, из шкатулки - браслет, множество серег и пирсинг, предполагая, что они представляют ценность. С похищенным имуществом она вышла из квартиры, впоследствии деньги потра-тила на свои нужды, а сумки и бижутерию выбросила. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д.97-101, л.д. 135-137).

Помимо полного признания, вина подсудимой в совершении хищения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

-заявлением В от ***., в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** похитило принадлежащее ему иму-щество (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от *** - ... по переулку ... в ..., в ходе которого установлено место совершения преступ-ления (л.д.9-13);

-протоколом осмотра предметов - зеркала и серёг, принадлежащих подсудимой, оставлен-ных ею на месте преступления и изъятых в ходе его осмотра *** по адресу ..., ... (л.д. 124-127);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО1 на месте преступления указала на обстоятельства совершенного ею хищения, места хранения похищенного ею имущества (л.д. 102-108), а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший В, в судебном заседании показал, что *** около 22 часов 00 минут он совместно со своим знакомым Г в кафе познакомился с подсудимой Вазенмиллер, они втроем распивали спиртные напитки, после чего он пригласил обоих на съемную квартиру по ..., в которой проживал с семьей, члены которой отсутствовали. В квартире он продолжили распитие спиртных напитков. Через некоторое время он и Г уснули, проснувшись около 09 часов 00 минут ***, он не обнаружил в квартире Вазенмиллер, с уходом которой, из карманов его спортивных брюк 

исчезли *** рублей, из кладовки сумка синего цвета, стоимостью *** рублей, клатч из кожзаменителя черного цвета, стоимостью *** рублей, тканевая дорожная сумка сине-белого цвета, оцененная им в *** рублей, в зале из шкатулки: пирсинг из серебра, с феонитом, оцененный им в *** рублей; пирсинг в нос с феонитом белого цвета, стоимостью *** рублей; серьги- гвоздики из серебра с камнями белого и зеленого цветов, стоимостью *** рублей; браслет с камнями в виде жемчуга, стоимостью *** рублей, а также не представляю-щие ценности в денежном выражении: серьги с цветками в виде роз, серьги в виде гвоздиков с камнями в виде жемчуга, серьги в виде гвоздиков с камнями в виде жемчуга и стразами, серьги с камнями синего оттенка в количестве 2-х пар, серьги в виде цепочек, серьги из камней в виде янтаря, серьги с камнями зеленого цвета, на общую сумму *** рублей. Данный ущерб является для него значительным с учетом совместного дохода его семьи из трех человек, платы съемного жилья и кредитных обязательств. В судебном заседании подсудимая возместила ему причиненный ущерб в полном объеме в размере *** рублей, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает. 

Свидетель Г, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** около 22 часов 00 минут он со своим знакомым В в кафе познакомились с незнакомой девушкой ФИО1, в течение вечера распивали спиртные напитки, общались друг с другом.

Около 03 часов 00 минут *** приехали втроем в квартиру В по пер. ..., где продолжили распивать спиртные напитки, после чего он уснул, когда он проснулся, то ФИО1 в квартире не было. От В ему стало известно, что у того из кармана штанов пропали деньги *** рублей. (л.д. 58-60).

Свидетель Б будучи допрошенной на следствии, показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, показала, что потерпевший В ее сожитель, с которым они прожи-вали временно по пер. .... С *** по *** она с сыном находи-лась у родителей, около 20 часов *** пришла к В и обнаружила, что из кладовки пропали сумки, бижутерия, которые приобретал для нее В, также у сожителя были похищены деньги (л.д. 66-68)

Свидетель А, в судебном заседаниипоказала, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний подсудимой на месте преступления. В ее присутствии подсудимая добровольно, в присутствии адвоката, рассказывала где, когда, каким способом она совершила хищение имущества и денежных средств. Ее показания следователь записывал в протокол, который она прочитала и подписала.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказан-ности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Признательные показания подсудимой данные в ходе следствия в присутствии защитника, подтвержденные ею в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего В, показаниями свидетелей Г, Б, А, совокупностью письменных доказательств исследованных судом, в связи с чем, сомнений в достоверности, не вызывают. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующие признаки хищения - причинение значительного ущерба потерпевшему, совершение хищения из одежды, находившейся при потерпевшем нашли свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего о хищении денежных средств из кармана его одежды, в которой он находился, о причинении ущерба превышающего установленный законодателем минимум в *** рублей, с учетом совокупного дохода семьи потерпевшего из 3-х человек и значимости размера похищенного имущества на материальное положение его семьи. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к 

категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность ФИО1, которая ранее неоднократно судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в автосервисе положительно, соседями по месту временного проживания по ..., положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает и учитывает при назначении подсудимой наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способство-вание раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает и учитывает при назначении наказания: рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, обстоя-тельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает в силу ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находилась последняя, повлияло на формирование у нее умысла на совершение хищения, ослабило контроль за своим поведением, усугубило желание на совершение противоправных действий и не отрицается подсудимой в судебном заседании.

С учетом приведенных выше обстоятельств, склонности подсудимой к совершению корыстных преступлений в непродолжительный после освобождения из исправительного учреждения, промежуток времени, ее криминальной направленности, отсутствия постоян-ного места работы, проживания, суд находит справедливым, соразмерным содеянному назначение подсудимой наказания в виде реального лишения, свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд, с учетом полного признания подсудимой вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба потерпевшему, при назначении наказания применяет к подсудимой положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает. 

Применение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания судом учтены отягчающие наказание обстоятельства, в связи с этим, оснований для применения к подсудимой положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания ФИО1 под стражей со дня ее фактического и официального задержания с ***, что установ-лено протоколом задержания и самой подсудимой не оспаривается.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее правиль-ной ориентации в окружающей обстановке, поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии, в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденной, с учетом возраста и трудоспособности ФИО1, возможности получения ею дохода в будущем, при изменении ее процессуального статуса. При этом, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6-ти 

месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с ***. 

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с *** по ***. 

Вещественное доказательство: зеркало, серьги, переданные ФИО1 под сохран-ную расписку, после вступления приговора в законную силу - оставить у последней. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Р.Ф. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Свяженину А.А. в размере *** рублей (за участие на предварительном следствии в размере *** рубля *** копеек и в судебном заседании в размере *** рублей *** копеек).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.И.Митюлина

Согласно апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ***, приговор оставлен без изменения.