Дело № 2-318/2024

17RS0003-01-2024-000418-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чадан 30 июля 2024 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре Ховалыг В.Т., с участием представителя истца – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Дажимба Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Маспык-оола А.Н. в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

у с т а н о в и л:

прокурор Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Маспык-оол А.Н. в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, указав в обоснование иска, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, т.е. в уничтожении и повреждении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если эти деяния причинили значительный ущерб. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов ФИО1, находясь в лесном массиве в местечке Кегээн-Булак, расположенном в квартале № Чаданского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество» (далее - ГКУ РТ «Чаданское лесничество») на территории 

<

адрес> Республики Тыва, развел костер с целью проведения обряда «сан» у целебного источника «Кегээн-Булак», расположенном на расстоянии 27 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва. При этом, перед разведением костра ФИО1 не была выполнена противопожарная минерализованная (очищенная до минерального слоя почвы) полоса шириной не менее 0,5 м. После этого, ответчик, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде уничтожения и повреждения лесов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, не предусмотрев возможности распространения огня на горючие предметы в виде сухой травы и кустарников, не потушил и оставил без присмотра разожженный им костер, который оставался тлеть, после чего направился к целебному источнику помыться, чем допустил нарушение части 2 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации об обязанности граждан соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, а также подпункта пункта 8 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» о том, что использование открытого огня допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра, открытый огонь после его использования тщательно засыпается землей или заливается водой до полного прекращения тления. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 произошло возгорание и распространение образовавшегося от тлеющего костра огня на близлежащие горючие предметы в виде сухой травы караганников, при этом он не предпринял мер по тушению возникшего открытого огня, в результате чего произошло возгорание травянистого покрова и караганников с дальнейшим переходом и распространением огня на деревянные насаждения породы сибирская лиственница, кедр и береза, произрастающим в лесном массиве в кварталах №, 3 Чаданского участкового лесничества ГКУ РТ «Чаданское лесничество» на территории Дзун-Хемчикского района Республики Тыва. В результате преступных действий ФИО1 огнем были повреждены лесные насаждения породы сибирская лиственница, кедр и береза общим объемом 493:6 кубических метра, чем лесному фонду Российской Федерации - Чаданскому участковому лесничеству ГКУ РТ «Чаданское лесничество» причинен значительный ущерб в крупном размере на сумму 643 390 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ РТ «Дзун-Хемчикское лесничество», причиненный ущерб лесному фонду в размере 643 390 руб. 

Представитель истца – помощник прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва ФИО3 в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщал. 

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила восстановления и правила ухода за лесами.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред (ст. 99 Лесного кодекса РФ).

Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона леса являются объектом охраны окружающей среды.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. 

Таким образом, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействий) или по неосторожности. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст.1083 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из-за преступных действий ФИО1 произошло возгорание и распространение огня, в результате чего произошло возгорание травянистого покрова и караганников с дальнейшим переходом и распространением огня на деревянные насаждения породы сибирская лиственница, кедр и береза, произрастающим в лесном массиве в кварталах № 2, 3 Чаданского участкового лесничества ГКУ РТ «Чаданское лесничество» на территории Дзун-Хемчикского района Республики Тыва.

Факт причинения ущерба лесному фонду в виде уничтожения и повреждения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если эти деяния причинили значительный ущерб, подтверждается приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 стс.261 УК РФ, и по данной статье ему с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов уголовного дела №, гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением лесному фонду, от ДД.ММ.ГГГГ рамках указанного уголовного дела предъявлялся и был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Ответчиком не был возмещен ущерб, причиненный лесному фонду.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). 

В связи с чем, обстоятельства совершения ФИО1 уничтожения и повреждения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если эти деяния причинили значительный ущерб, в рамках данного гражданского дела повторному установлению не подлежат.

В результате преступных действий ФИО1 произошло возгорание и распространение образовавшегося от тлеющего костра огня на близлежащие горючие предметы в виде сухой травы, караганников, при этом он не предпринял мер по тушению возникшего открытого огня, в результате чего произошло возгорание травянистого покрова и караганников с дальнейшим переходом и распространением огня на деревянные насаждения породы сибирская лиственница, кедр и береза, произрастающим в лесном массиве в кварталах №, 3 Чаданского участкового лесничества ГКУ РТ «Чаданское лесничество» на территории Дзун-Хемчикского района Республики Тыва. 

В результате преступных действий ФИО1 огнем были повреждены лесные насаждения породы сибирская лиственница, кедр и береза общим объемом 493:6 кубических метра, чем лесному фонду Российской Федерации - Чаданскому участковому лесничеству ГКУ РТ «Чаданское лесничество» причинен значительный ущерб в крупном размере на сумму 643 390 руб.

Согласно расчету № стоимости потерь древесины на корню, причиненного лесным пожаром, выполненного инженером охраны и защиты леса ГКУ РТ «Чаданское лесничество» ФИО4, ущерб, нанесенный лесному фонду, составил 643 390 руб., потери на корню составили 493,6 кубометра.

Расчет размера причиненного лесному фонду ущерба произведен верно, основан на действующие нормативные правовые акты.

Доказательств, опровергающих выводы суда, суду не представлено.

Учитывая все установленные обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ).

Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

Таким образом, ущерб, причиненный ответчиком лесному фонду, находящемуся на территории Чаданского участкового лесничества ГКУ РТ «Чаданское лесничество», подлежит взысканию в доход муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва». 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Между тем, ответчик ФИО1 является пенсионером, имеет инвалидность 2 группы, находится в преклонном возрасте, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Маспык-оола А.Н. в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» причиненный лесному фонду ущерб в размере 643 390 (шестьсот сорок три тысячи триста девяносто) руб. 00 коп.

Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года (03, 04 августа 2024 года – выходные дни).

Председательствующий подпись Борбай-оол А.К. 

Копия верна _______________________ /судья Борбай-оол А.К./