Дело № 2-1029(1)\2023

64RS0034-01-2023-001186-41 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

09 октября 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова К.Н. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области Кузнецовой Е.В., Гагаринскому РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области об освобождении от уплаты задолженности по алиментам

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области Кузнецовой Е.В., а именно вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 13 апреля 2023 года за период с 15 июня 2010 года по 13 апреля 2023 года в размере 1 054 527 руб. 41 коп. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области Кузнецову Е.В. произвести перерасчет с учетом документов, имеющихся в исполнительном производстве №, а в случае их отсутствия не включать данный период в расчет задолженности.

В последствии истец уточнил требования и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г.Саратова по внесению в расчет задолженности периода с 15 июня 2010 года по 31 декабря 2018 года; признать незаконным постановление о расчете задолженности и сам расчет от 13 апреля 2023 года в части с 15 июня 2010 года по 31 декабря 2018 года; обязать Гагаринский РОСП г.Саратова и судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г.Саратова Кузнецову Е.В. произвести новый расчет, без учета периода с 15 июня 2010 года по 31 декабря 2018 года.

В ходе судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, в которых он просит освободить Власова К.Н. от задолженности по алиментам за период времени с 15 июня 2010 года по 31 декабря 2018 года, обязать сотрудников Гагаринского РОСП г.Саратова пересчитать задолженность по алиментам, исключив период с 15 июня 2010 года по 31 декабря 2018 года. 

Одновременно истец заявил отказ от ранее заявленных требований. Отказ от иска принят судом, производство по делу в части на основании определения суда от 09 октября 2023 года прекращено.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования об освобождении Власова К.Н. от задолженности по алиментам за период времени с 15 июня 2010 года по 31 декабря 2018 года, обязании сотрудников Гагаринского РОСП г.Саратова пересчитать задолженность по алиментам, исключив период с 15 июня 2010 года по 31 декабря 2018 года, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и исполнительного производства следует, что 16 декабря 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 15 июня 2010 года № о взыскании с Власова К.Н. в пользу Власовой Е.А. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г.Саратова возбуждено исполнительное производство №-ИП.

13 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП г.Саратова Кузнецовой Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Власова К.Н. по алиментам за период с 15 июня 2010 года по 13 апреля 2023 года составляет 1 055 950 руб. 92 коп.. Расчет произведен в соответствии с исполнительным документом, исходя из размера ежемесячного платежа равного 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника.

В судебном заседании Власов К.Н. и его представитель пояснили, что при расчете данной задолженности судебным приставом-исполнителем были учтены все доходы Власова К.Н., а также все платежи, представленные должником, в связи с чем постановление не оспаривается. Однако Власов К.Н. оплачивал алименты ежемесячно, но у него не сохранились доказательства оплаты за период 15 июня 2010 года по 31 декабря 2018 года, как и не сохранились данные сведения в банке о переводах денежных средств Власовым К.Н. на счет Власовой Е.А., в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Положениями ч. 4 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

Аналогичные положения содержатся в ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве".

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд полагает, что расчет осуществлен должностным лицом с учетом требований Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16).

Третье лицо Власова Е.А. в судебном заседании не отрицала, что от Власова К.Н. периодически поступали к ней на счет различные денежные суммы, в том числе в спорный период, но это были не алименты, а дополнительные денежные средства на расходы на ребенка или подарки, о чем истец знал.

В силу пункта 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" следует, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Особенность предмета доказывания по делам об освобождении от выплаты задолженности по уплате алиментов предполагает, что на истце лежит обязанность доказать обстоятельства того, что: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение истца не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

За период 15 июня 2010 года по 31 декабря 2018 года документов, подтверждающих самостоятельную оплату Власовым К.Н. алиментов не представлено.

Как и не представлено документов, указывающих на наличие обстоятельств, влекущих освобождение Власова К.Н. от оплаты алиментов за спорный период.

Являясь трудоспособным лицом, не имеющим препятствий к труду Власов К.Н. обязан был изыскать способы для обеспечения своего ребенка содержанием не ниже прожиточного минимума, установленного законодательством, однако самоустранился от обеспечения своего ребенка содержанием достаточным для удовлетворения его минимальных бытовых и социальных потребностей, а также потребностей в развитии. При этом какие-либо исключительные обстоятельства, указывающие на изменение материального и семейного положения, а также обстоятельств, исключающих по состоянию здоровья реализовывать способности истца к труду, судом не установлены.

Суд считает, что предъявленным иском, истец фактически имеет намерение преодолеть законную силу судебного постановления, которым установлена обязанность по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, влечен нарушение прав несовершеннолетнего.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Гагаринского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО2, Гагаринскому РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области об освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд (16 октября 2023 г.).

Судья: