Дело № 2-849/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Гуровой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в августе 2016 г. ответчиком было совершено преступление, в результате которого ей (истцу) причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 в период времени до сентября 2016 г. решил улучшить свое материальное положение путем совершения мошенничества- хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, сообщил заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность продавать изъятые правоохранительными органами автомобили по заниженной цене и предложил ей ( истцу) приобрести автомобиль марки « 

<

данные изъяты>» *** года, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действуя под влиянием обмана, согласилась и через ФИО4 передала ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за автомобиль. Общение ФИО2 происходило исключительно через ФИО4 или посредством телефонной связи. Регулярными звонками и сообщения добилась возврата части средств, а именно 

<

данные изъяты> руб., данная сумма была передана ей (истцу) от ФИО2 через ФИО4. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. Просит взыскать с ФИО2 в ее (истца) пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившейся подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Из положений ст. 61 ГПК РФ, следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что постановлением от *** ФИО1 была признана гражданским истцом по уголовному делу по обвинению ФИО2 

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 159 УК РФ. 

Указанным приговором в пользу ФИО1 в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением взыскан ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 13.02.2018 г. приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.11.2017 г. в части разрешения гражданских исков, в том числе гражданского иска ФИО1, отменен, дело в указанной части направлено для разрешения гражданского иска в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. 

По сообщению Центрального районного суда г. Хабаровска 19.04.2018 г. в Центральный районный суд г. Хабаровска поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 24.04.2018 г. исковое заявление возвращено заявителю. 

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что приговором суда подтверждается то обстоятельство, что преступными действиями ответчика ФИО2 был причинен материальный ущерб истцу ФИО1, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований не поступило. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца **** в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированное решение составлено 17.09.2018 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-849/2018