Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 19 июня 2019 г. 

Армавирский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

...> на основании заявления на предоставление кредита, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...>ф, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 100 000 рублей, под 37,926% годовых, срок кредита на 36 месяца, В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей, ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита с установленным сроком на добровольное исполнение, однако, вышеуказанные требования, были оставлены без исполнения. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика общую сумму невозвращенного кредита за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 70 677 рублей 45 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 320 рублей 32 копейки.

Представитель АО КБ «Пойдём!», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что истцом не верно произведены расчеты, в связи с чем сумма задолженности является завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 

<

...> на основании заявления на предоставление кредита, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...>ф, согласно которого ФИО1 выдан кредит в сумме 100 000 рублей, под 37,926% годовых, срок кредита на 36 месяца.

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<

...> истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано ФИО1

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

...> составляет 70 677 рублей 45 копеек, из которых;

- основной долг – 58 330 рублей,

- проценты по основному долгу – 10 327 рублей 65 копеек,

- проценты за пользованием просроченным основным долгом – 1 131 рубль 13 копеек,

- пени по основному долгу – 503 рубля 85 копеек,

- пени по просроченном процентам – 384 рубля 82 копейки.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, считая его арифметическим верным, произведенным с учетом всех платежей внесенных ответчиком ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитными договорам, не производив погашение кредита с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в полном объеме в размере 70 677 рублей 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 320 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору 

<

...>ф от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 70 677 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320 рублей 32 копейки, а всего 72 997 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 77 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу