ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 10 декабря 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., при секретаре Кругловой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

Степаняна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 мин., в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, старшим госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4, был осуществлен выезд на место совершенного правонарушения у 

<

адрес> и 

<

адрес>, где проводились дорожные работы по благоустройству тротуара с нарушение требований и норм административного законодательства, где также был выявлен ФИО1, который осуществлял дорожные работы по благоустройству тротуара и на требования сотрудника полиции ФИО4 предъявить документы и согласования необходимые при производстве работ, а также документы удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, размахивать руками и пытаться скрыться, тем самым, оказав неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; - рапортом госинспектора ДН ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4; - письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4 полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что 08.12.2017г., примерно в 12 час. 30 мин., в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ он находился у при осуществлении выезда на место совершенного правонарушения у 

<

адрес> и 

<

адрес>, где проводились дорожные работы по благоустройству тротуара с нарушение требований и норм административного законодательства, им был выявлен ФИО1, который осуществлял дорожные работы по благоустройству тротуара и на его требования предъявить документы и согласования необходимые при производстве данных работ, а также документы удостоверяющие личность, тот ответил отказом в грубой форме, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками и пытаться скрыться. На его неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение ФИО1 не реагировал, вел себя неадекватно и агрессивно. В связи с чем он вызвал наряд ППС, который доставил ФИО1 в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательства и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степаняна ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***> 

БИК 044525000, КБК 188 116 900 50 05 6000 140, код ОКТМО 46608101

Идентификатор: 18880450170000714825

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: