к делу № 2-2332/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 19 сентября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Динскому району к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Динскому району обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> мм, №, а также утилизировать указанное оружие.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> мм, №. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, произвел один выстрел из предмета похожего на пистолет в сторону ФИО2, причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде ушибленной раны левого плечевого сустава. ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> мм, №, было изъято сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ срок действия лицензии №, выданной начальником МОБ УВД по г. Сочи истек. На учет в ОЛРР по Динскому району огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> мм, №, поставлено не было. До настоящего времени ФИО1, несмотря на неоднократные уведомления ОМВД России по Динскому району, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию оружия не принял.

Представитель Отдела МВД России по Динскому району в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлялся своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако судебная повестка была возращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик был извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчика, поведение указанного лица, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения и неявки в судебные заседания, является нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1, вышеуказанное оружие было изъято у ответчика и передано на хранение в Отдел МВД России по Динскому району.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия лицензии серии №, выданной МОБ УВД по г. Сочи, истек. До настоящего времени ответчик, указанное оружие, на учет в отделение лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Динскому району не поставил.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 извещения о необходимости явиться в отделение лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Динскому району для решения вопроса о продлении срока действия разрешения на хранение, хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, его перерегистрации на другого гражданина либо утилизации, остались без исполнения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

На основании ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, право собственности ФИО1 на оружие подлежит прекращению и на основании положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, принадлежавшее ответчику оружие подлежит утилизации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление Отдела МВД России по Динскому району к ФИО1 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия - удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> мм, №.

Отделу МВД России по Динскому району утилизировать огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> мм, №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.