Дело № 2-1820/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ТК ВОГ» к ООО «Новые обои», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки товара, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК ВОГ» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО «ТК ВОГ» (поставщик) и ООО «Новые Обои» (покупатель) заключен Договор поставки товаров № от 08.11.2016г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора. Поставщик 17 января 2018г. осуществил отгрузку товара покупателю, что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах. Покупатель своевременно оплату не осуществил. По состоянию на 15 июля 2020 года сумма основного долга за поставленный товар составляет 59 987 рублей 34 копейки. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на первый квартал 2018 года, что подтверждает признание ответчиком факта наличия задолженности перед истцом. 31 января 2020 года в адрес ООО «Новые обои» направлена претензия по оплате имеющейся задолженности. Однако на дату подачи иска долг в полном объёме не погашен. Между ООО «ТК ВОГ» и ФИО2 заключен договор поручительства № от 08.11.2016г. Следуя порядку исполнения договора поручительства, 31.01.2020г. истец вручил поручителю извещение-требование, однако долг до настоящего времени не погашен.

С учетом уточнения просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Новые обои» и ФИО2 сумму основного долга по договору поставки в размере 59 987,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «ТК ВОГ», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещались, о чем свидетельствует возврат конвертов по причине истечения срока хранения. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ). По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В силу ст. 783 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 08 ноября 2016 года между ООО «ТК ВОГ» (поставщик) и ООО «Новые Обои» (покупатель) заключен Договор поставки товаров №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора (л.д.7-12). 

08 ноября 2016 года между ООО «ТК ВОГ» и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д.33-34).

Согласно п. 1.1, п.2.2. Договора поручительства ФИО2 (Поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором (ООО «ТК ВОГ») солидарно с ООО «Новые обои» за ненадлежащее исполнение последним обязательств по Договору в том же объеме, что и Покупатель, включая неустойку, убытки, а также иные расходы и издержки Кредитора, связанные с принудительным исполнением настоящего Договора.

Истец 17 января 2018г. осуществил отгрузку товара ООО «Новые Обои», что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах (л.д.17,18).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на первый квартал 2018 года, что подтверждает признание (л.д.31).

31 января 2020 года истец направлял в адрес ответчиков извещение – требование по оплате задолженности по договору поставки (л.д.16,32).

Однако требование ответчика не исполнено не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 15 июля 2020 года задолженность по договору поставки составляет 59 987,34 рублей, о чем свидетельствуют представленные платёжные поручения.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.25). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств выполнения перед истцом обязательств ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 750 рублей (л.д.5).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ООО «ТК ВОГ» к ООО «Новые обои», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки товара, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Новые обои» и ФИО2 в пользу ООО «ТК ВОГ» задолженность по договору поставки товара № от 08 ноября 2016г. в размере 59 987 рублей 34 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 рублей, а всего 62 737 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 августа 2020 г.