Дело № 2-225/ 19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 09 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на гараж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту администрация МОГО «Ухта») о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..... Требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО3 обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: ..... 

<

...> г. получила отказ в совершении нотариального действия по причине расхождения в документах на гараж и в свидетельстве о смерти в написании фамилии, имени, отчества умершего. Право собственности на вышеуказанный гараж при жизни отец не оформил. Данные факты препятствуют оформлению ее наследственных прав во внесудебном порядке на гараж. В тоже время после смерти отца она открыто и добросовестно пользуется гаражом, несет бремя содержания данным имуществом. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. 

В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: .... 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов .... от 

<

...> г. гражданам, в том числе ФИО3, были отведены земельные участки во временное пользование площадью по ... кв.м. каждый по .... для строительства гаражей-стоянок на ... боксов размерами ... (в осях стен) в кирпичном исполнении для хранения легковых автомобилей индивидуального пользования. 

Согласно акту ремонтно-строительного участка РСУ Минбыта Коми АССР 

<

...> г. произведена приемка построенного индивидуального гаража ФИО3. 

В выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 

<

...> г. ...., правообладателем гаража, расположенного по адресу: ...., является ФИО3, дата регистрации – 

<

...> г.. 

Государственная регистрация права собственности на указанный гараж ФИО3 произведена не была и в настоящее время невозможна в связи с его смертью 

<

...> г.. 

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно после смерти не может быть осуществлена государственная регистрация прав умершего гражданина. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство и возникшие при жизни права и обязанности переходят к его наследникам в порядке правопреемства.

Из материалов дела следует, что единственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1. Постановлением нотариуса Ухтинского нотариального округа ФИО8 от 

<

...> г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж по причине того, что в документах на гараж и в свидетельстве о смерти имеются расхождения в написании фамилии, имени, отчества умершего, а именно: в выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, .... от 

<

...> г., выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», собственник записан как «ФИО3», согласно решению исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов .... от 

<

...> г. «О резервировании и отводе земельных участков для капитального строительства в г.Ухте» земельный участок отведен во временное пользование ФИО3, в свидетельстве о смерти умерший указан как ФИО3.

На основании совокупности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в том, что решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов .... от 

<

...> г. земельный участок для строительства индивидуального гаража был отведен ФИО3. 

Учитывая, что земельный участок ФИО3 был предоставлен уполномоченным органом для строительства гаража, ФИО1 является единственным наследником ФИО3, иных лиц, обладающих правом на спорный гараж, не имеется, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и полагает возможным признать за ней право собственности на спорный гараж. 

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за ФИО1, 

<

...> г. года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Н.В. Курлапова