Дело № 1-374/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес21 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., их защитников – адвокатов Унаняна А.Э., фио, соответственно, 

переводчика фио,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 фио угли, паспортные данные Каракалпакстана Республики Узбекистан, гражданина адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

ФИО2 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

фио и фио, каждый, по версии органов предварительного расследования, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку они полностью загладили причиненный материальный ущерб, выплатив денежную компенсацию в сумме сумма, принесли потерпевшей свои извинения.

Подсудимые фио и фио в присутствии защитников – адвокатов Унаняна, фио также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что они возместили потерпевшей материальный ущерб, выплатив денежную компенсацию, принесли потерпевшей свои извинения, в содеянном раскаиваются, привлекаются к уголовной ответственности впервые.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей фио и подсудимых ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, принесли последней свои извинения и выплатили ей денежную компенсацию за причиненный материальный ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекались, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, подсудимые согласились.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 фио угли и ФИО2 фио угли, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 фио угли и ФИО2 фио угли, каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- упаковочная коробка от мобильного телефона торговой марки «Samsung» модели «Galaxy S 21 + 5G» в корпусе «Фиолетовый Фантом» с объемом встроенной памяти 256 Gb, IMEI; 355207069842397 – возвратить владельцу по принадлежности;

- DVD – диск c размещенными на нем видеофайлами «ТК-01.02.03.07-2025_01_23_09_02_04», находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПредседательствующийА.Г. Чайковская