Дело №2-474/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

19 ноября 2020 года п. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Арсланова А.А. к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Хворостовой В.А., Самофалову С.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Арсланов А.А. обратился в суд с иском к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла теща истца- С.Л.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде: земельной доли размером 9 га, находящейся в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая ей принадлежала на основании постановления главы администрации Колпнянского района №201 от 21.07.1994 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «Мисайловское»». Наследником по закону является дочь С.Л.Ф. – А.С.А., которая фактически приняла наследство, поскольку проживала с ней по день ее смерти и вела с ней совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ А.С.А. умерла, наследником которой является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, просил признать за ним право собственности на земельную долю площадью 9 га в земельном массиве с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ранее С.Л.Ф. 

Определениями суда к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены Хворостова В.А., Самофалов С.А.

В судебное заседание истец Арсланов А.А., его представитель по доверенности Федоренко Е.Н., извещенные судом надлежащим образом, не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя.

В судебное заседание ответчики Хворостова В.А., Самофалов С.А., извещенные судом надлежащим образом, не явились, направили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебное заседание представитель ответчика –глава администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Щенников П.Н., извещенный судом надлежащим образом, не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Ф. умерла. Наследниками по закону первой очереди являются ее дети: А.С.А. (до замужества С.С.А.) (л.д. 12-13) и Самофалов С.А., который не претендует на наследство и признал исковые требования. 

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области № 201 от 21.07.1994 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «Мисайловское»», утвержден список собственников земельных участков (паев) с определением доли в размере 9 га сельхозугодий на каждого собственника, среди которых указана С.Л.Ф. (л.д. 14-17)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 26.05.2020, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый номер №, в списке правообладателей земельных долей в земельном участке С.Л.Ф. не значатся. (л.д. 18-21)

На основании п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти С.Л.Ф. имела в собственности земельную долю размером 9 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно реестра наследственных дел, после смерти С.Л.Ф. наследственное дело не заводилось. (л.д.23)

Судом установлено, что А.С.А. фактически в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти матери С.Л.Ф., но не оформила наследственных прав, поскольку на день ее смерти А.С.А. была зарегистрирована и проживала с ней.

ДД.ММ.ГГГГ А.С.А. умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются ее супруг ФИО1 (л.д. 13) и ее дочь ФИО2, которая признала исковые требования.

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти супруги А.С.А. (л.д. 9)

Исходя из того, что А.С.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери С.Л.Ф., в том числе спорную земельную долю, но не оформила своих наследственных прав, а истец ФИО1 после смерти супруги А.С.А. принял наследство супруги, в том числе спорную земельную долю, а также, учитывая, что ответчики не представили своих возражений относительно заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиками его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю размером 9,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, закрепленную ранее за С.Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Судья