Дело № 1-630/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 13 августа 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Кулагиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Тен А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Князевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, поступило в суд 1 августа 2025 года и передано для рассмотрения по существу судье Кузь К.Л.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 31 и ч.1 ст. 32 УПК РФ указанное уголовное дело подсудно Волжскому городскому суду Волгоградской области.

Вместе с тем, судьей Кузь К.Л. в судебном заседании поставлен вопрос о самоотводе при рассмотрении настоящего уголовного дела, в связи с тем, что 09 января 2025 года в отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор, при этом уголовное дело в отношении последней и ФИО1 выделены из одного уголовного дела № 12402180010000172 в отношении ФИО3

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал самоотвод судьи Кузь К.Л. обоснованным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании при разрешении данного вопроса не возражали против самоотвода председательствующего судьи.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 и ст. 63 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданскими истцом, ответчиком, свидетелем по данному уголовному делу, участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданских истца или ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу, данные лица не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела, если является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции не может принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции, в порядке надзора, а равно участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции, либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, определения, постановления о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно материалам дела ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; приобретении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Председательствующий по делу судья полагает, что она не вправе рассматривать указанное уголовное дело по существу, на том основании, что в отношении ФИО2 постановлен приговор по ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, при этом уголовные дела в отношении ФИО2 и ФИО1 выделены из одного уголовного дела №12402180010000172 в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.291.2 УК РФ (41 эпизод), ч.1 ст.292 УК РФ (41 эпизод). В качестве доказательств вины ФИО1 органом предварительного следствия приведены аналогичные доказательства, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности и иные, содержащиеся в уголовном деле в отношении ФИО2

С учётом изложенного, председательствующий по делу судья полагает, что она не вправе рассматривать и ей надлежит устраниться от рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также следуя требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ о том, что приговор, как акт правосудия, должен отвечать критериям законности и обоснованности, судья приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела в отношении ФИО1 председателю Волжского городского суда Волгоградской области для разрешения вопроса о передаче данного уголовного дела для рассмотрения другому судье Волжского городского суда Волгоградской области. 

Руководствуясь ст.ст. 35, 61, 62, 63, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

председательствующим судьей Кузь К.Л. взять самоотвод по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ.

Передать уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, председателю Волжского городского суда Волгоградской области для разрешения вопроса о передаче данного уголовного дела для рассмотрения другому судье Волжского городского суда Волгоградской области. 

Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит. 

Судья подпись К.Л. Кузь 

Подлинник постановления находится

в уголовном деле № 1-630/2025,

хранящемся в Волжском городском суде

УИД 34RS0011-01-2025-006803-32