УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием представителя истца АО «ЭК «Восток» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 3 марта 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с иском (с учетом уточнения иска) к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указывая, что гарантирующий поставщик электрической энергии - Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - Истец), поставил на объект потребителя ФИО2 (далее - Ответчик) электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществлена Потребителю в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчика. С ответчиком в силу закона заключен договор электроснабжения, по условиям которого истец осуществляет коммунальную услугу по электроснабжению, а ответчик её оплачивает. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по оказанию коммунальных услуг на объект ответчика. Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора электроснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. Так, в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 гарантирующий поставщик поставил, а Потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 37762,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Поставка электрической энергии населению и приравненных к нему категориям потребителям осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. На основании выше изложенного, тарифы утверждены постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2012 №, от 03.10.2013 №, от 19.12.2013 №, от 18.12.2014 №, от 18.12.2014 №, от 24.12.2015 №, от 15.12.2016 №.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ). Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, составляла 37762 руб. 56 коп. Таким образом, неоплаченная сумма задолженности составляет 37762 руб. 56 коп. пени в размере 19096 руб. 26 коп., государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, взыскатель осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Таким образом, пени, начисленные за период просрочки с 13.09.2022 по 07.10.2024, составляют сумму 19096,26 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 17.12.2024 гражданское дело передано по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 20.04.2022 по 19.07.2022 в размере 19982,16 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.09.2022 по 07.10.2024 в размере 19096,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

03.03.2025 в судебном заседании представителем истца АО «ЭК «Восток» по доверенности ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований по обстоятельствам, что ходе судебных разбирательств ответчик частично погасил задолженность в сумму 10 000 руб., в связи с чем, у Истца появилась необходимость уменьшить размер исковых требований до суммы 9 982,16 руб.

Просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Истца задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 20.04.2024 по 19.07.2022 в размере 9 982,16 руб. и пени в размере 19 096,26 руб. за период просрочки с 13.09.2022 по 07.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании задолженность на сумму 9982,16 руб. признавали, обязались уплатить её в ближайшее время, ходатайствовали об освобождении ответчика от уплаты неустойки/пени или о её значительном снижении, ссылаясь на свое имущественное положение, наличие обязательств по ипотечному договору, а также на то, что по текущим платежам они перед истцом задолженности не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СУЭНКО» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, заявленные исковые требования АО «ЭК «Восток» поддерживала.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец имеет право уточнить исковые требования в любое время до того, как суд примет финальное решение по делу.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Положения ст. 543 ГК РФ предусматривают обязанность покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования.

В силу данной статьи закона абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» вопросы в области государственного регулирования и контроля в электроэнергетике отнесены к полномочиям Правительства Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил № 354).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами «а» - «в» пункта 119 Правил № 354, при этом подпунктом «а» соответствующей нормы прямо предусмотрено, что предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> потребителем электроэнергии, лицевой счет №.

АО «ЭК «Восток» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения электрической энергией.

Энергопринимающие устройства данного объекта недвижимости присоединены к электрическим сетям АО «СУЭНКО».

У АО «СУЭНКО» существуют договорные отношения с АО «ЭК «Восток» об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям.

Согласно актам №№, № от 19.07.2022 выявлено, что потребителем самовольно произведена замена прибора учета электрической энергии, а также самовольное подключение к электрическим сетям, при том, что раньше в отношении объекта потребителя было выявлено ограничение потребления электрической энергии, что подтверждается актом № от 17.08.2021.

В связи вышеизложенным, установлено, что присутствует безучетное потребление электрической энергии.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности у ответчика перед истцом за безучетное потребление электрической энергии за период с 20.04.2022 по 19.07.2022, с учетом произведенной частичной проплаты на 03.03.2025 - составляет 9 982,16 руб.

Данный расчет ответчиком в суде не оспаривался.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период 20.04.2022 по 19.07.2022 в размере 9 982,16 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, размер процентов (неустойки, штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункту 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положение данной правовой нормы закрепляет право суда уменьшить размер подлежащего взысканию неустойки (штрафа), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определение соразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и производится ими по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом периодов просрочки и отсутствия для истца существенных негативных последствий в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, суд признает возможным применить к расчетным величинам пени положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени до 1 700,00 руб.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 1 700,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче настоящего искового заявления в суд, истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, что подтверждается, приложенными к материалам дела платежными поручениями № № от 01.12.2023, № № от 01.03.2024, № № от 21.05.2024, № № от 07.06.2024, № № от 07.06.2024, № № от 07.06.2024, № № от 10.06.2024, № № от 13.06.2024, № № от 19.01.2024, № № от 01.07.2024, № № от 08.10.2024.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 20.04.2022 по 19.07.2022 в размере 9 982,16 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.09.2022 по 07.10.2024 в размере 1 700,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего – 15 682 (Пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов