дело № 1-423/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первеевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Потерпевший №4,

представителя потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>» c государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес> – перфоратор «

<

данные изъяты>» (малый) зеленого цвета, перфоратор «

<

данные изъяты>» (большой) зеленого цвета и пресс гидравлический «

<

данные изъяты>».

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанный период прибыл к указанному автомобилю, расположенному по данному адресу и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, путем разбития неустановленным следствием предметом, левого заднего стекла автомобиля «

<

данные изъяты>» c государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, из багажного отделения умышленно тайно похитил перфоратор «

<

данные изъяты>» (малый) зеленого цвета стоимостью 35 000 рублей, перфоратор «

<

данные изъяты>» (большой) зеленого цвета стоимостью 9 000 рублей и пресс гидравлический «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее КА «

<

данные изъяты>», находящееся в офисе № бизнес центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - счетчик банкнот «

<

данные изъяты>».

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанные дату и время прибыл в указанный офис, расположенный по данному адресу, где путем свободного доступа, через незапертую дверь прошел в переговорную комнату и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно тайно похитил счетчик банкнот «Pro 40 Series», закупочной стоимостью 5 844 рублей 07 копеек, принадлежащий КА «Эгида адвокатской палаты Краснодарского края.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив КА «Эгида адвокатской палаты Краснодарского края материальный ущерб на сумму 5 844 рублей 07 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №3, находящееся в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> припаркованного у 

<

адрес> – перфоратор фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанный период прибыл к указанному автомобилю, расположенному по данному адресу и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, путем разбития неустановленным предметом заднего стекла багажника автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из багажного отделения, умышленно тайно похитил перфоратор фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, у ФИО1, который находился в салоне маршрутного автобуса № с неустановленными государственными регистрационными знаками, следовавшем по направлению от автобусной остановки «

<

данные изъяты>» г. Сочи до автобусной остановке «

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №4 – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе платинового цвета IMEI №, находившейся в правом кармана шубы, надетой на Потерпевший №4

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанные дату и время, находясь в салоне указанного автобуса, находившегося у автобусной остановки 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, из правого кармана шубы, надетой на Потерпевший №4 умышленно тайно похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе платинового цвета IMEI № стоимостью 25 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле и находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №4

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №5, находящееся на заднем сидении автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, припаркованном у 

<

адрес> 

<

адрес> – спортивная сумка фирмы «

<

данные изъяты>» черного цвета, спортивные брюки «

<

данные изъяты>», кроссовки спортивные «

<

данные изъяты>», а так же футболки разных цветов, неустановленной фирмы в количестве пяти штук. 

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени прибыл к данному автомобилю, расположенному по указанному адресу и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, путем разбития неустановленным предметом заднего стекла левой двери автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, проник в салон, откуда умышленно тайно похитил спортивную сумку фирмы «

<

данные изъяты>» черного цвета стоимостью 10 000 рублей, спортивные брюки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, кроссовки спортивные «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, а так же футболки разных цветов, неустановленной фирмы в количестве пяти штук стоимостью 1 000 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>., точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее П.Е.Н., находящееся на вешалке в гардеробной салона красоты «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> – норковая шуба. 

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанные дату и время прибыл к указанному дому, и, поднявшись на четвертый этаж, путем свободного доступа вошел в гардеробную комнату салона красоты «

<

данные изъяты>», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно тайно похитил норковую шубу неустановленной фирмы стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую П.Е.Н.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив П.Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №6 – мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета с IMEI №, находившийся в одном из карманов брюк, надетых на Потерпевший №6

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанные дату и время, находясь у 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, из кармана брюк, надетых на Потерпевший №6 умышленно тайно похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета с IMEI № стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой с абонентским номером ПАО «

<

данные изъяты>» № не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №6

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с незаконным проникновением в помещение. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №7, находящееся на четвертом этаже помещения «

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес>, корпус № – моноблок фирмы «

<

данные изъяты>».

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанные дату и время прибыл по указанному адресу, и, поднявшись на четвертый этаж, путем отжима входной двери незаконно проник в помещение «

<

данные изъяты>», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно тайно похитил моноблок фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 23 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №7

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 23 990 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с незаконным проникновением в помещение. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Л.А.А., находящееся на четвертом этаже помещения офиса № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус № – ЖК телевизор черного цвета, колонка «

<

данные изъяты> белого цвета, монитор «

<

данные изъяты>».

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанные дату и время прибыл по указанному адресу, и, поднявшись на четвертый этаж, путем отжима входной двери незаконно проник в помещение офиса №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно тайно похитил ЖК телевизор неустановленной марки и модели черного цвета стоимостью 24 000 рублей, колонку «

<

данные изъяты>» белого цвета стоимостью 11 500 рублей, монитор «

<

данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие Л.А.А.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Л.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с незаконным проникновением в помещение. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Л.А.А., находящееся на четвертом этаже помещения офиса № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> корпус № – принтер марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, удлинитель, солнцезащитные очки, две пары тапочек «

<

данные изъяты>

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанный период прибыл по указанному адресу, и, поднявшись на четвертый этаж, путем взлома входной двери незаконно проник в помещение офиса №, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно тайно похитил принтер марки «

<

данные изъяты>» № черного цвета стоимостью 15 000 рублей, удлинитель стоимостью 250 рублей, две пары тапочек черно-голубого и черно-розового цветов стоимостью 1 500 рублей за одну пару, а всего общей стоимостью 3 000 рублей, солнцезащитные очки неустановленной фирмы стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Л.А.А., однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте работником ТК «

<

данные изъяты>». 

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №8, находящееся в помещении хостела «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – видеокамеру 

<

данные изъяты>.

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанные дату и время прибыл по указанному адресу, и, путем свободного доступа, войдя в помещение хостела «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно тайно похитил видеокамеру 

<

данные изъяты> стоимостью 4 320 рублей, принадлежащую Потерпевший №8

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с незаконным проникновением в помещение. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №9, находящееся в служебном помещении ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI №.

Осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, ФИО1 в указанный период прибыл по указанному адресу, и, незаконно, через незапертую дверь, проник в служебное помещение ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI № стоимостью 15 000 рублей, c сим-картой абонентского номера ПАО «

<

данные изъяты>» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №9 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимого адвокат Первеева А.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №4 и представитель потерпевшего К.А.А. в судебное заседание явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, П.Е.Н., Потерпевший №6, Потерпевший №7, Л.А.А., Потерпевший №8 и Потерпевший №9 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Вину ФИО1 суд считает доказанной и действия подсудимого квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной по каждому преступлению.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенных преступлениях и состояние здоровья его гражданской супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

К моменту совершения указанных в настоящем приговоре преступлений судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования потерпевшими Л.А.А. и Потерпевший №9 были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 47 500 рублей в пользу потерпевшей Л.А.А.; суммы причиненного материального ущерба, в размере 15 000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №9

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные потерпевшими Л.А.А. и Потерпевший №9 подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>») в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Е.Н.) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.А.А.) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества Л.А.А.) в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) в виде одного года лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- СД-РВ-диск с записью камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на СД-РВ-диске от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на счетчик банкнот №, инструкция по эксплуатации на счетчик №; руководство по эксплуатации на перфоратор «

<

данные изъяты>» № гарантийный талон на перфоратор «№; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, время 

<

данные изъяты> светокопии коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» и полиса страхования движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с видеозаписью с места происшествия; светокопия коробки от мобильного телефона «№., на коробке указан IMEI №; светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №. №-ПО от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»; расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- счетчик банкнот «

<

данные изъяты>»; принтер марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, удлинитель, две пары тапочек, солнцезащитные очки, считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Л.А.А. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Л.А.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 47 500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 сумму причиненного материального ущерба в размере 15 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин