Дело №1-75/2023

УИД 22RS0026-01-2023-000314-57

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 21 ноября 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Лоренц М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Соколова С.Е., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, официального не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ч.1 ст.14, ч.ч.1,2 ст.20, ст.ст.23,24, ч.1,3,4 ст.25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих ограничение или запрещение оборота наркотических средств, порядок их приобретения, хранения и отпуска, без разрешения компетентных органов государства, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенную на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 46 граммов (ввысушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 46 граммов (в высушенном состоянии), что является значительным размером, положил в заранее приготовленный пакет, и таким образом, сохраняя при себе, перенес от места сбора до дома по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента пресечения преступных действий сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он пошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в южном направлении от дома, в котором он проживает с целью нарвать дикорастущей конопли, для собственного употребления. При этом, взял из дома с собой полимерный пакет красного цвета. Придя на указанный участок местности, он руками, не надевая на них перчатки, нарвал верхушечные части конопли, и с указанном пакетом пришел к себе в дом, где положил пакет с нарванными им верхушечными частями конопли в металлический таз, который стоял на отопительной печи, так как хотел, что бы она подсохла, что бы в последующим употребить ее путем курения, тем самым, стал хранить части дикорастущей конопли в доме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, и около 13 часов 50 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что им нужно побеседовать с ним по факту убийства С.Я.. Сотрудники полиции спросили разрешения проведения осмотра его жилища, спросив при этом, не имеется ли у него дома запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что он им пояснил, что ничего запрещенного в доме нет, и дал согласие на смотр жилья. В ходе осмотра жилища, и на отопительной печи в металлическом тазу, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с верхушечными частями конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ. После чего, были приглашены двое понятых в присутствии которых, он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженный ими пакет принадлежит ему, и что в нем находятся части дикорастущей конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудниками полиции полимерный пакет красного цвета с частями дикорастущей конопли и металлическим тазом был изъят. Далее сотрудниками полиции, ватными дисками были произведены смывы с кистей рук, а также был сделан контрольный смыв ватным диском. Все ватные диски были упакованы в полимерные пакеты. Он понимал и осознавал, что он нарвал марихуану, и ему было известно то, что она обладает наркотическими свойствами, является запрещенной в гражданском обороте наркотическим средством, он ранее был осужден за хранение наркотического средства (том 1 л.д. 31-34).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, указал на участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. Для личного потребления нарвал дикорастущую коноплю, без цели сбыта (л.д. 72-77).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н.Ю.А. (сотрудника полиции), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, примерно в 14 часов 00 минут приехал по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с целью взять объяснение по поводу убийства С.Я., поскольку ФИО2 ранее состоял с ней в отношениях. Так же он знал, что ранее ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, спросил у последнего имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного в доме нет. После чего с разрешения ФИО1 на проведение осмотра в жилище, прошел в дом и в ходе осмотра на отопительной печи в металлическом тазу обнаружил полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожее на листья дикорастущей конопли. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части дикорастущей конопли, которые он нарвал на участке местности, расположенного около его дома ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был изъят обнаруженный полимерный пакет красного цвета с частями дикорастущей конопли и металлический таз. Так же ФИО1 были сделаны смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны в прозрачный полимерный мешок белого цвета, изготовлен контрольный ватный диск, который был упакован аналогичным образом. После проведения ОМП ФИО1, понятые и другие участвующие лица ознакомились с протоколом, дополнений и замечаний у них не возникло и они поставили в нем свои подписи (том 1 л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля Т.Н.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции для проведения осмотра мест происшествия по адресу: 

<

адрес> в качестве понятой. Ей и второму понятому разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности понятых. У указанного дома находился мужчина, который представился как ФИО1. Далее они все проследовали в дом, где на печи стоял металлический таз, в котором находился полимерный пакет красного цвета. ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в данном пакете, на что тот пояснил, что данный пакет принадлежит ему и, что в нем находятся части дикорастущей конопли, которую он нарвал для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ. После чего красный пакет полимерный пакет с частями дикорастущей конопли, и металлический таз были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в их присутствии. Кроме того, ФИО2 пояснял, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ он использовал указанный металлический таз, для высушивания частей растений конопля для собственного употребления (том 1 л.д. 88-91).

Показаниями свидетеля К.О.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащие аналогичные показания свидетеля Т.Н.Н.(том 1 л.д. 92-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, так же было изъято вещество растительного происхождения, металлический таз (том 1 л.д. 7-20).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис марихуана), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 46 граммов (том 1 л.д. 38-41).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности металлического таза, представленного на следование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим веществом, наркотических средств, получаемых из растений рода Конопля, так же: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (том 1 л.д. 45-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в соответствии со ст.ст. 164,176,177 УПК РФ был осмотрен полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 46 граммов (том 1 л.д. 66-68).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: каннабис (марихуана), общей массой 46 граммов, которая помещена в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногорскому району (том 1 л.д. 69, 70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в соответствии со ст.ст. 164,176,177 УПК РФ был осмотрен металлический эмалированный таз, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 1 л.д. 61-63).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: металлический эмалированный таз, который помещен в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Красногорскому району (том 1 л.д. 64, 65).

Иными документами: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО1 данные им при производстве дознания, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, данные показания подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора.

Показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их все в основу приговора в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

Умысел ФИО1 на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается его показаниями, а также заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис марихуана), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 46 граммов.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете и психиатра не состоит, у врача-нарколога, не состоит. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствует выявленные сведения о систематическом многолетнем употреблении алкоголя, периодическом употреблении каннабиноидо, пагубного характера; сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя. В лечении от алкоголизма нуждается.Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, диагноз: «наркомания» не установлен. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога, в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (том 1 л.д. 59), это учитывается в качестве характеристики его личности. 

Также судом установлено и принимается во внимание, прохождение ФИО1 в настоящее время лечения от алкогольной зависимости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний и указание на место приобретения наркотических средств, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Медицинских противопоказаний, препятствующих отбыванию данного вида наказания у ФИО1 не имеется.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 46 граммов, металлический эмалированный таз на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Красногорскому району, подлежат уничтожению.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Соколову С.Е. в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраст, отсутствия препятствий к труду, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 46 граммов, металлический эмалированный таз, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Красногорскому району- уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12755 рублей 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Горбунова