Адм.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО2 С.Б.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 России по Республике Бурятия просила взыскать с административного ответчика ФИО2 С.Б.М. задолженность по транспортному налогу в размере 20948 руб., пени по транспортному налогу в размере 474,82 руб. Административное исковое заявление мотивировано тем, что Балданов С.Б.М. признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 21422,82 руб. На ФИО2 С.Б.М. зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектом налогообложения: «Toyota Dyna», государственный номер №, «Infinity FX 35» государственный номер №, «КАМАЗ 4310» государственный номер №. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за 2015 г. в размере 20948 руб. Обязанность по уплате налога административного ответчика не исполнена. Инспекцией налогоплательщику направлено требование об оплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 21422,82 руб. с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование налогового органа административным ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом по месту жительства и регистрации о дате, времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов дела, Балданов С.Б.М. признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., т.к. в ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 С.Б.М. зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектом налогообложения: «Toyota Dyna», государственный номер №, «Infinity FX 35» государственный номер №, «КАМАЗ 4310» государственный номер №. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20948 руб. Обязанность по уплате транспортного налога согласно указанному налоговому уведомлению административным ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена. 

После истечения срока исполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщику инспекцией направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 20948 руб. и пени в сумме 474,82 руб., всего задолженность в размере 21422,82 руб. с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени данное требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Сроки обращения в суд истцом соблюдены. Административный истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 С.Б.М., определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 20948 руб., суд находит обоснованными, поскольку административный ответчик Балданов С.Б.М., являясь собственником объектов налогообложения, поименованного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.

Принимая решение по существу, суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате ФИО2 С.Б.М. недоимки по транспортному налогу не оспорен, доказательства оплаты административным ответчиком указанного налога в полном объеме суду не представлены.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой административным ответчиком недоимки по транспортному налогу, налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 474,82 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 843 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО2 С.Б.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.Б.М. в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 20948 руб., пени по транспортному налогу в размере 474,82 руб., всего: 21422,82 руб.

Взыскать с ФИО2 С.Б.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 843 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Болдохонова С.С.