К делу № 2-2028/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 февраля 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано следующее. 12.05.2012 между Банком «Первомайский» и ФИО1 заключен договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 рублей под 0,09% в день сроком на 36 месяцев. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на расчетный счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик берет на себя обязательство уплатить банку проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Ввиду неисполнения обязательств ответчика по кредитному договору, Банк «Первомайский» ЗАО на основании договора цессии № от 26.03.2014 уступил право требования по договору кредитования № от 12.05.2012 на сумму 142 731 рубль 22 копейки ООО «Агро-Лайн». 11.11.2016 мировым судьей судебного участка № 28 Западного ВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредит ному договору №. Однако судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 Представитель истца просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 142 231 рубль 22 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 102 467 рублей 99 копеек, задолженность по просроченным процентам – 39 763 рубля 23 копейки, а так же понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 044 рубля 62 копейки.

В судебное заседание 26.02.2019 представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 12.05.2012 между Банком «Первомайский» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 рублей под 0,09% в день сроком на 36 месяцев.

В силу пункта 2.1 кредитного договора, банк предоставляет ответчику кредит на потребительские дели, а ответчик принимает на себя обязательство погасить банку кредитную задолженность.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктами 3.1.1 и 3.2.1 кредитного договора регламентировано, что в дату заключения настоящего договора банк производит открытие ответчику ссудного счета (счет, открываемый банком заемщику №, на котором учитывается выдача и погашение кредита на текущий остаток задолженности по кредиту) и перечисляет кредит с ссудного счета на счет заемщика (счет, открываемый банком заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего договора. На данный счет банк зачисляет кредит, а ответчик - денежные средства, необходимые для погашения кредитной задолженности). Между тем, ответчик имеет право использовать кредит со счета клиента на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего договора. 

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 4.1 - 4.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик берет на себя обязательство уплатить банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в Параметрах кредита. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом количество дней в году и количество дней в месяце принимается за фактическое количество календарных дней (пункт 4.3 кредитного договора).

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 142 731 рубль 22 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 102 467 рублей 99 копеек, задолженность по просроченным процентам – 40 263 рубля 23 копейки.

Ввиду неисполнения обязательств ответчика по кредитному договору, Банк «Первомайский» ЗАО на основании договора цессии № от 26.03.2014 уступил право требования по договору кредитования № от 12.05.2012 на сумму 142 731 рубль 22 копейки ООО «Агро-Лайн».

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Настоящее положение закреплено пунктом 6.2.1 кредитного договора, согласно которого банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о заемщике и исполнении им условий настоящего договора.

Частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором изначально предусмотрено право банка «Первомайский» ЗАО уступить права и обязанности лицу без согласия заемщика, то настоящая сделка (уступка права требования на основании договора цессии) является легитимной.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 Западного ВО г. Краснодара с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.05.2012. 11.11.2016 вынесен судебный приказ, который 20.03.2017 отмене по заявлению ФИО1

23.10.2017 на расчетный счет истца поступила оплата задолженности в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2017.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика перед истцом после частичной оплаты составляет 142 231 рубль 22 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 102 467 рублей 99 копеек, задолженность по просроченным процентам – 39 763 рубля 23 копейки.

Представленный расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчетов не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.05.2012 в размере 142 231 рубль 22 копейки копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 044 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.05.2012 в размере 142 231 рубль 22 копейки, судебные расходы в размере 4 044 рубля 62 копейки, а всего денежную сумму в размере 146 275 (сто сорок шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня истечения семидневного срока на подачу ответчиком заявления о его отмене.

Председательствующий Фоменко Е. Г.