Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 апреля 2024 года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к администрации городского округа 

<

адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ее отцу [ФИО]4 было предоставлено место для строительства гаража в районе тер. 

<

адрес> Производственной группой при Главном архитекторе Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> было выдано удостоверение 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Гараж был построен в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ее отец умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного гаража, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как гараж не регистрировался в органе регистрации прав. Факт существования гаража подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой площадь гаража составляет 

<

данные изъяты>., кадастровый 

<

№*****>, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Просит признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж 

<

№*****>, расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый 

<

№*****>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В суд от главы местного самоуправления [ФИО]3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что против удовлетворения иска возражений не имеет, на гараж не претендует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится, в том числе, признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что [ФИО]4 в соответствии с Удостоверением 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданным Производственной группой при Главном архитекторе исполнительного комитета Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> разрешено строительство гаража в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, место 

<

№*****>.

[ФИО]4 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Согласно сведений из нотариата, наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является дочь ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН на здание, спорный гараж расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> гараж 

<

№*****>, общая площадь гаража 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

№*****>.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на гараж отсутствуют.

Указанным гаражом истец владеет и пользуется до настоящего времени, несет бремя его содержания.

Других лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается. От ответчика возражений на иск в суд не поступило. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на гараж 

<

№*****>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.В.Зуева