Дело № 2 - 399/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Филаретовой М. А.,

с участием: 

ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 9 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование данных исковых требований (л. д. №) указано то, что 25 марта 2013 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО13 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен этот договор №, по которому Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ФИО10 потребительский кредит в размере 286.742 рубля 86 копеек на срок 60 месяцев, то есть до 25 марта 2018 года, с процентной ставкой 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умер, в связи с чем Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать солидарно с наследников данного заемщика ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 30.849 рублей 57 копеек, из которых 23.117 рублей 51 копейка - сумма основного долга и 7.732 рубля 06 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 26 марта 2013 года по 1 апреля 2019 года. Кроме того, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчиков уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1.125 рублей 49 копеек. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель - адвокат Квасная Н. Г. просили суд в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» отказать в связи с отсутствием у умершего ФИО12 задолженности по кредитному договору от 25 марта 2013 года. Кроме того, ответчик ФИО1 заявила в судебном заседании ходатайство о применении в отношении нее срока исковой давности. 

Представители истца и третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (до 3 сентября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь»), а также ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате слушания настоящего гражданского дела (л. д. №), в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителей истца и третьего лица, а также без ответчика ФИО2, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и ФИО2 не может подлежать удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами настоящего гражданского дела 25 марта 2013 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО14 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен этот договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 286.742 рубля 86 копеек на срок 60 месяцев, то есть до 25 марта 2018 года, с процентной ставкой 25 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором (л. д№). 

Исполняя принятое на себя обязательство по указанному кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в тот же день, то есть 25 марта 2013 года, перечислило на счет заемщика сумму кредита в размере 286.742 рубля 86 копеек, что подтверждается выпиской по счету ФИО15 (л. д. №). 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №). 

Наследство ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было принято 

<

данные изъяты> ФИО1 (л. д. №).

<

данные изъяты> ФИО3 - ФИО2 от принятия его наследства отказалась (л. д. №).

При заключении 25 марта 2013 года кредитного договора 

<

***> застраховал свою жизнь по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» (оборот л. д. №). 

18 апреля 2016 года Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах - Жизнь» была произведена операция по зачислению в «Уральский банк реконструкции и развития» 64.797 рублей 96 копеек на счет № по стр. акту № от 15 апреля 2016 года на получателя ФИО3 (л. д. № 

Истцом в материалы настоящего гражданского дела представлены сведения о досрочном погашении 27 апреля 2016 года кредита по кредитному договору № от 25 марта 2013 года (л. д. №).

Помимо этого ответчик ФИО1 заявила в судебном заседании ходатайство о применении в отношении нее срока исковой давности. 

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, со дня досрочного погашения 27 апреля 2016 года кредита по кредитному договору № от 25 марта 2013 года и до обращения Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 6 июня 2019 года с исковым заявлением в суд прошло более трех лет.

С учетом всех указанных выше обстоятельств исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не может подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев