Дело № 2-824/2025

59RS0028-01-2025-000962-24

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Л.В. Рязанцевой, при секретаре судебного заседания Баран И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 – ФИО1, Кущу В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 300 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита заемщику. Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 120 714,35 руб. Банком снижена сумма штрафных санкций (пени) до 10 %, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 120 714,35 руб., из которых: 89 299,85 руб. – основной долг, 31 356,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 56,68 руб. – пени по просроченном долгу; 1,33 руб. – пени по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником после ее смерти являются ФИО1 и ФИО2, которые вступили в права наследования после смерти ФИО3 Обязательства ФИО3 по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 120 714,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 621 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в права наследования после смерти ФИО3 не вступала, все наследство после его смерти было принято ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 извещался своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства и регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов, относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4 ст.809 ГК РФ). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д.11).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 27 числа месяца, количество платежей - 60, размер платежа равен 53 523 руб., размер последнего платежа – 53,511,93 руб. (л.д.12-13).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Согласно выписке по счету (л.д.16) Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита Кущу А.В. в сумме 2 300 000 рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.21).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является супругой умершего ФИО3, ФИО2 является отцом умершего, ФИО4 является сыном умершего (л.д.46,67).

Как следует из сообщения нотариуса (л.д.46-65), наследниками по закону, после смерти ФИО3, является его супруга ФИО1, сын умершего ФИО4, отец умершего ФИО2 Супруга умершего ФИО1 и сын умершего ФИО4 написали заявление об отказе от наследства (л.д.53-54). Отцу умершего Кущу В.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельные участки по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, уд.Гайдара,9-11, на права на денежные средства во вкладах в ПАО «Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), а также на ? долю в праве собственности на автомобиль МАЗ 551605-280, 2006 года выпуска. Оставшаяся ? доля указанного имущества принадлежит супруге умершего ФИО1 на основании выданных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу.

Таким образом, исходя из представленных материалов дела, наследник ФИО2 после смерти ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, в силу ст.1175 ГК РФ, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет: 2 171 136, 89 руб., исходя из: 91 155,43 руб. (стоимость ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> Б) + 123 983,86 руб. (стоимость ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>А) +168 799,68 руб. (стоимость ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>) + 693 227,36 руб. (стоимость ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>) + 824 573,32 руб. (стоимость ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>11) + 14 719,10 руб. + 467,59 руб. + 31,63 руб. +7070,72 руб. + 218 424,79 руб. + 27 618,18 руб. +1 065,23 руб.

Как следует из расчета задолженности (л.д.17-21), истцом снижена сумма пени до 10 % от общей суммы, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 120 714,35 руб., из которых: 89 299,85 руб. – основной долг, 31 356,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 56,68 руб. – пени по просроченном долгу; 1,33 руб. – пени по просроченным процентам.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно требованию, направленному ответчику ФИО2 и полученному им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, пени, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено без исполнения, меры к погашению задолженности не приняты. 

Поскольку стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика к его наследнику ФИО2, значительно превышает размер задолженности по обязательствам наследодателя перед истцом, то исковые требования о взыскании задолженности с наследника ФИО3, принявшего наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 4 621 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 621 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (57 03 322735) о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № (в Банке учитывается под №), заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 120 714,35 руб., из которых: 89 299,85 руб. – основной долг, 31 356,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 56,68 руб. – пени по просроченном долгу; 1,33 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 621 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.В. Рязанцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>