УИД 10RS0001-01-2023-000173-68

Дело № 2-173/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи 

Захаровой М.В., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Беломорский кредитный союз» (далее - Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в размере 65 019,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150,58 руб.

В обоснование заявленных требований Кооператив указал, что 23 июня 2020 г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа №221, согласно которому заемщику в тот же день предоставлен возвратный процентный заем в сумме 80 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых на остаток суммы займа. По состоянию на 14 сентября 2021 г. задолженность по договору займа составляет: ссудный долг - 61 407,25 руб., проценты за период с 23 июня 2020 г. по 14 сентября 2021 г. – 3 612,80 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 6 марта 2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №221 от 23 июня 2020 г. в общей сумме 65 019,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом с учетом положений ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, однако не представила суду до начала рассмотрения дела по существу доказательства в подтверждение уважительности причин неявки в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. 

По определению суда, вынесенному в порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Законом. Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 г. между КПК «Беломорский кредитный союз» и ФИО2 был заключен договора займа № 221, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 руб. под 19% годовых на срок до 23 июня 2025 г. Возврат ссудного долга производится в полном размере 23 июня 2025 г.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 23 июня 2020 г., в котором имеется подпись заемщика.

Последний платеж в сумме 12 770,46 руб. внесен заемщиком 24 мая 2021 г., иные платежи вынесены на просрочку.

Посколькуответчик принятые на себя обязательства по возврату долга, посредством внесения ежемесячных платежей, надлежащим образом не исполнила, нарушив договорную обязанность, у кооператива возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно представленному истцом справке-расчету общая задолженность по договору займа от 23 июня 2020 составляет65 019,33 рубля, из которых: 61 407,25 рублей - сумма основного долга, 3 612,08 рублей - проценты за пользованием займом.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательства исполнения обязательств, принятых на себя по кредитному договору, существования задолженности в ином, нежели это указано истцом, размере, суду не представлено. Контррасчет задолженности не выполнен.

В порядке ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» судом проверены условия кредитного договора на соответствие императивным требованиям, а именно: частей 8, 10, 13, 18, 20, 21 и 23 статьи 5, статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Каких-либо нарушений судом не установлено.

Сведения о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 6 марта 2023 г. по делу № 2-559/2023, которым взыскана задолженность по названному выше кредитному договору в сумме 65 019,33 руб., отменен по возражениям должника 24 марта 2023 г. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа от 23 июня 2020 г., форма и условия договора займа соответствуют установленным требованиям. Ответчик в период с 23 июня 2020 г. по настоящий день пользуется суммой займа, ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату займа, а именно на протяжении периода пользования заемными средствами нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату займа и уплате процентов, установленных по договору, что является установленным законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате займа с процентами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 150,58 руб. (1 075,29 руб. при обращении в районный суд, а также аналогичная сумма при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа), которую суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в сумме 2 150,58 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ФИО2, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа №221 от 23 июня 2020 г., в том числе основной долг в размере 61 407,25 руб., проценты в размере 3 612,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,58 руб., всего взыскать 67169,91 руб. 

Ответчик вправе подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.В. Захарова