Судья Чернова И.Б. № 22-4328/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 сентября 2020 года

Судья Ростовского областного суда Соколов С.Г.,

при секретаре судебного заседания 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области 

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Головченко М.Г.

осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Звягинцевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционными жалобами осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июня 2020 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

05.12.2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (9 эпизодов), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.03.2018 года освобожденного по отбытии наказания,

14.01.2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 18.12.2019 года,

осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по эпизоду № 1 - по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по эпизоду № 2 - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по эпизоду № 3 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 4 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 5 - по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 6 - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 7 - по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 8 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по эпизоду № 9 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по эпизоду № 10 - по ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по эпизоду № 11 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 12 - по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 13 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 14 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 15 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 16 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 17 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 18 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 09 июня 2020

года, с зачетом в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2020 в период с 18.12.2019 по 08.06.2020.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

26.01.2016 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.01.2019 освобожденного по отбытии наказания,

осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.222 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по эпизоду № 3 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 4 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 5 - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 7 - по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 19 - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 20 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 21 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 22 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 23 - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по эпизоду № 24 - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по эпизоду № 25 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 26 - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по эпизоду № 27 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по эпизоду № 28 - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по эпизоду № 29 - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по эпизоду № 30 - по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменена на заключение под стражу. Взят его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с 09 июня 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 09 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором осужден ФИО3, который в апелляционном порядке данный приговор не обжаловал.

Приговором взыскано солидарно с осужденных ФИО1, ФИО15, ФИО2 в пользу ФИО4 4 000 рублей.

Взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5 22 900 рублей.

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО15, ФИО2 в пользу ФИО6 6 000 рублей.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО7 3 000 рублей, в пользу ФИО5 9 544 рубля, в пользу ФИО8 3 000 рублей, в пользу ФИО9 10 300 рублей, в пользу ФИО10 6 000 рублей, в пользу ФИО11 5 500 рублей, в пользу ФИО12 8 900 рублей, в пользу ФИО13 5 500 рублей, в пользу ФИО14 16 799 рублей, в пользу ФИО35 11 000 рублей.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО16 12 900 рублей, в пользу ФИО17 8 000 рублей, в пользу ФИО18 5 500рублей, в пользу ФИО19 4 403 рубля, в пользу ФИО20 3 000 рублей, в пользу ФИО21 5 500 рублей, в пользу ФИО22 4 000 рублей, в пользу ФИО23 4 000 рублей, в пользу ФИО24 3 400 рублей, в пользу ФИО25 4 000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Соколова С.Г., выслушав мнение осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за тайные хищения чужого имущества, тайные хищения чужого имущества совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено в г. Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции, осужденные, свою вину по предъявленному обвинению признали полностью. Уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Не согласившись с приговором суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор суда несправедливым, в следствии чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, а так же принял решение без учета положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит вынести законное решение, снизив размер назначенного наказания до минимально возможного.

Осужденный ФИО2 так же подал апелляционную жалобу, в которой обращает внимание на то, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных, государственный обвинитель Шкарупин А.С. обосновывает законность решения суда, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, с которым согласились как сами осужденные, так и сторона обвинения. 

Из материалов дела следует, что заявленные в присутствии защитника ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимые поддержали в судебном заседании, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают его последствия, обвинение им понятно, вину признают полностью. 

В судебном заседании участники процесса возражений на ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке не заявили, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания, и принятия судебного решения по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор, правильно квалифицировав их действия, в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований для иной квалификации действий осужденных у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Назначенное наказание осужденным ФИО1 и ФИО2 соответствует требованиям уголовного закона, были учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение и влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Выводы суда о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены.

С учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 и ФИО2 назначено наказание в пределах санкции статей, по которым они осуждены. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениям ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен верно, соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

Приговор суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах и судебном заседании, не усматривается. Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным, мотивированным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июня 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Судья-