Дело № 1-3-10/2020 64RS0004-03-2019-000263-65 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.02.2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при помощнике судьи Бетурлакиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Кречетова Д.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Паюсовой И.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

9 мая 2019 года ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на незаконный вылов биологических ресурсов - рыбы в месте нереста и миграционном пути к месту нереста в нарушение «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» в период запрета с 20.04.2019 года по 10.06.2019 года на вылов водных биологических ресурсов в Саратовском водохранилище со всеми впадающими в него реками в пределах административных границ Саратовской области на участке на заливе реки Волга около 3 км по прямой южной окраины 

<

адрес>.

С этой целью, в этот же день, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц около 18 часов выехали на лодке на участок акватории залива реки Волга, расположенном на расстоянии около 3 км по прямой южной окраине 

<

адрес>, где на расстоянии примерно 5 метров установили 5 рыболовных сетей для незаконного вылова водных биоресурсов – рыбы. Затем 10 мая 2019 года около 3 часов в месте установления сетей осуществили ими вылов рыбы в местах нереста и миграционном пути к местам нереста, а именно 4 штуки рыбы лещ, стоимостью 1000 рублей за штуку, 16 штук рыбы карась стоимостью 500 рублей за штуку, 1 щуки стоимостью 1850 рублей, 9 штук рыбы красноперка стоимостью 200 рублей за штуку, 100 штук рыбы густера стоимостью 1000 рублей за штуку, 49 штук рыбы линь стоимостью 1000 рублей за штуку, 5 штук рыбы окунь стоимостью 500 рублей за штуку, причинив крупный ущерб государственным рыбным запасам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна на общую сумму 167 150 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, кроме собственного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями данными в ходе расследования подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д. 125-128) согласно которых показал, что 9 мая 2019 года он вместе с ФИО2 предварительно договорившись между собой приехали на рыбный стан в 

<

адрес> с целью вылова рыбы имеющими у них сетями в период запрета. На рыбном стане они у мужчины спросили лодку с мотором и на ней около 18 часов выехали на реку Волгу, где поставили 5 сетей для вылова рыбы. 10 мая 2019 года около 3 часов они вдвоем подняли сети, осуществив вылов различной рыбы, которую сложили в металлическую ванную. После чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями данными в ходе расследования подозреваемым ФИО2 (т.1 л.д. 116-118) согласно которых показал, что 9 мая 2019 года он вместе с ФИО1 предварительно договорившись между собой приехали на рыбный стан в 

<

адрес> с целью вылова рыбы имеющими у них сетями в период запрета. На рыбном стане они у ФИО3 спросили лодку с мотором и на ней около 18 часов выехали на реку Волгу, где поставили 5 сетей для вылова рыбы. 10 мая 2019 года около 3 часов они вдвоем подняли сети, осуществив вылов различной рыбы, а именно лещ, линь, густера, окунь, щуки, красноперки, которые сложили в металлическую ванную. После чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего С.Н.А. (т.1 л.д.44-46), согласно которых показал, что 10 мая 2019 года сотрудниками полиции были задержаны ФИО4 и ФИО2, которые в период действия запрета осуществили вылов сетями рыбы в заливе реки Волга у 

<

адрес> в местах нереста и миграционных путях к ним. В результате был причинен ущерб на общую сумму 167 150 рублей.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.О.В. (т.1 л.д.52-53) согласно которых показала, что 13 мая 2019 года сотрудники полиции пригласили её для определения вида рыбы, и ей было предоставлено 184 экземпляра. Она как ихтиолог определила, что представленная рыба состоит из 4 штук рыбы лещ, 16 штук рыбы карась, 1 щуки, 9 штук рыбы красноперка, 100 штук рыбы густера, 49 штук рыбы линь, 5 штук рыбы окунь.

Свидетели Д,В.П. и Г.В.В. показали, что работая сотрудниками полиции 10 мая 2019 года около 5 часов в заливе реки Волга у 

<

адрес> задержали находившихся в катере ФИО5 и ФИО2, которые сетями осуществили вылов рыбы в период запрета.

Свидетель Ч.П.А. показал, что работая сотрудником полиции 10 мая 2019 года в 5 часов ему поступило сообщение о задержании у 

<

адрес> ФИО5 и ФИО2, которые в период запрета осуществляли вылов рыбы. Прибыв на место, были изъяты рыба, сети, лодка с мотором.

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ берега залива р.Волга в 3 км от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 4 штуки рыбы лещ, 16 штук рыбы карась, 1 щуки, 9 штук рыбы красноперка, 100 штук рыбы густера, 49 штук рыбы линь, 5 штук рыбы окунь, 6 металлических ванн, лодка «Прогресс-2» с навесным мотором «Меркурий» бензобак, 3 сотовых телефона, 5 рыболовных сетей. (т.1 л.д. 8-9),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 4 штуки рыбы лещ, 16 штук рыбы карась, 1 щуки, 9 штук рыбы красноперка, 100 штук рыбы густера, 49 штук рыбы линь, 5 штук рыбы окунь, 6 металлических ванн, лодка «Прогресс-2» с навесным мотором «Меркурий» бензобак, 3 сотовых телефона, 5 рыболовных сетей (т.1 л.д.56-58),

- справкой директора Саратовского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ» Ш.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой участок на акватории залива «

<

данные изъяты> р.Волга», расположенный на расстоянии 3 км по прямой южной окраины 

<

адрес> на 10 мая 2019 года действовал запрет на лов рыбы. (т.1л.д.15).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1 и ФИО2, поддержания ими адекватного речевого контакта, отсутствия у них бреда и галлюцинаций, их разумного поведения в суде, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1 и ФИО2, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. 

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в местах нереста и миграционных путях к ним группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на незаконный вылов рыбы в период действия запрета в местах нереста и миграционном пути к ним. После чего, действуя группой лиц и согласованно между собой, установили рыболовные сети на р.Волга, осуществив вылов рыбы, причинив крупный ущерб.

Стоимость выловленных биологических ресурсов определена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс исчисления размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам», который является крупным в соответствии с примечанием к ст.256 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям их исправления. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 64 УК РФ не находит. 

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд подсудимым не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление осужденных без изоляции от общества и применяет к наказанию положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать каждому условным с испытательным сроком на 1 год, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган. 

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 4 штуки рыбы лещ, 16 штук рыбы карась, 1 щуки, 9 штук рыбы красноперка, 100 штук рыбы густера, 49 штук рыбы линь, 5 штук рыбы окунь хранящиеся в рыболовецкой Артели им.Чапаева – уничтожить, 6 металлических ванн, 5 рыболовных сетей хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» - уничтожить; металлическая лодка «Прогресс-2», с навесным мотором «Меркурий», бензобак, 3 сотовых телефона – оставить у В.В.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин