Дело № 1-12/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М., 

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Устинова С.Н., представившего удостоверение № 622 от 27.01.2011 года и ордер № 34 от 20.02.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ...., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Деяние имело место в период с 09 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области по гражданскому делу № 2- 92/2012 от 24.08.2012г. ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание сына К, в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей ежемесячно, что соответствует 0,87 минимального размера оплаты труда и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного минимального размера оплаты труда, начиная с 07.08.2012 г. и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

13 февраля 2018 года на основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, судебным приставом-исполнителем Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО3 был уведомлен надлежащим образом.

Однако, ФИО3 в течение более двух месяцев без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, не выплачивал средства на содержание ребенка, в связи с чем 28.09.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 09.10.2018г. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыл в полном объеме, исполнительное производство № от 11.10.2018г., возбужденное по данному факту, окончено 26.10.2018г.

ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в период времени с 09.10.2018г. по 25.12.2018г. включительно, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном в отношении него судебным приставом исполнительном производстве, алименты на содержание сына в установленном судом порядке и размере не выплачивал, уважительных причин неисполнения решения суда не представил.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние, в период которого он считался подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно.

ФИО3 проживающий по адресу: (адрес), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с 09.10.2018г. по 25.12.2018г. средств на его содержание должным образом не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» в целях поиска работы и постановки на учет в качестве безработного не обращался, добровольной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

В результате умышленных действий ФИО3 в период времени 09.10.2018г. по 25.12.2018г. включительно у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в размере 22949 рублей 45 копеек, период неуплаты 2 месяца 18 дней.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения и он с ним согласен в полном объеме. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного заседания ему разъяснены и понятны. 

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке 

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено в установленные законом сроки, после консультации с защитником, добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина полностью доказана собранными по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит по месту жительства характеризуется посредственно 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, регистрацию в качестве безработного в Центре занятости. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, совершение ФИО3 преступления небольшой тяжести, тот факт, что подсудимый не судим, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 (пяти) % заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Волкова

Приговор в законную силу вступил.