УИД: 50RS0№-55

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года 

<

адрес>, МО

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике ФИО3,

при участии помощника прокурора ФИО4, 

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 000 000,00 руб., оформленный долговой распиской ФИО2 В соответствии с распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 15%. Факт заключения договора займа и получения Ответчиком заемных денежных средств в размере 3 000 000 руб. 00 коп. подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной Ответчиком собственноручно и переданной Истцу. Однако в нарушение ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ и условий договора займа, оформленного долговой распиской Ответчика, Ответчик полученные в долг денежные средства (сумму займа) в размере 3 000 000 руб. 00 коп. Истцу не возвратил, равно как и не выплатил проценты за пользование займом. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа (основной долг) в размере 3 000 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга 3 000 000 руб. 00 коп. по ставке 0,16 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в полном объеме; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 639 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 000 000 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в полном объеме; расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 936 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО5, который требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 3 000 000,00 руб., оформленный долговой распиской ФИО2

В соответствии с распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 15%.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный договором займа (расписке) срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем допустил возникновение просрочки.

Исходя из расчетов, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 056 000 рублей, из которых: 3 000 000 рублей – сумма займа, 1 056 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение наличия денежных средств на момент заключения договора займа истцом в материалы дела представлена выписка по платежному счету ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму пополнений 5 821 434, 60 руб., которыми ФИО1 распорядился предоставив заем ответчику под проценты.

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, сумма полученного ИП ФИО1 дохода за 9 месяцев 2024 года составила 1 172 937 руб. 00 коп., за 12 месяцев 2024 года сумма дохода составила 6 414 826 руб. 00 коп.

Размер задолженности, а также размер начисленных процентов судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, стороной ответчика оспорен не был.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств по договору процентного займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по договору займа в размере 0,16% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 639, 12 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

с 

по 

дней 

Ставка 

Формула 

Проценты, руб. 

3 000 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

62 

21,00% 

3 000 000,00х62х21%/366 

106 721,31 

3 000 000,00 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

66 

21,00% 

3 000 000,00x66x21%/365 

113 917,81 

Итого: 

220 639,12 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями представленной в материалы дела расписки и положениями закона, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона, равно как и контррасчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 639, 12 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3 000 000 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

При применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 71 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческих организаций) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание состоявшийся ранее судебные акт о взыскании неустойки за просрочку за иные периоды, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает правомерным не применять к указанной сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, необходимо, продолжать взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанную по правилам ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, рассчитанную на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 56 936 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) задолженность по договору займа (расписке) в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 639, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 936 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) проценты за пользование займом на сумму основного долга (3 000 000 руб.) по ставке 0,16% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, рассчитанную на сумму основного долга (3 000 000 руб.) по ключевой ставке Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО6ёва