Судья Львов В.И. Дело № 22-2791 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года город Архангельск 

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда Голдобова Е.А.

при секретаре Некипеловой С.В.

с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Смагина О.П.,

защитника - адвоката Котовой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кокориной К.В. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 июля 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, ранее судимый:

- 27 марта 2007 года 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился 8 ноября 2014 года по постановлению 

<

адрес> от 24 октября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней;

- 8 июня 2015 года 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ст.ст.79,70 УК РФ (приговор от 27 марта 2007 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 8 мая 2020 года по отбытии наказания;

- 14 декабря 2020 года 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 12 марта 2021 года по отбытии наказания,

осужден:

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время фактического задержания 8 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступление адвоката Котовой Т.А. о смягчении наказания, мнение прокурора Смагина О.П., поддержавшего доводы представления, суд

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из исправительной колонии без уважительных причин в установленный ему срок 12 марта 2021 года не прибыл к избранному им месту пребывания в городе Архангельске, в дальнейшем не встал на учет в территориальном ОВД и продолжил уклонение от административного надзора по 16 июня 2021 года. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кокорина К.В. просит исключить из приговора ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях осужденного отсутствует отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении наказания суд подробно проанализировал данные о личности осужденного, учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме этого, судом верно установлено отсутствие по делу отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, так как данное обстоятельство относится к признакам состава преступления.

Поскольку рецидив преступлений является признаком состава преступления, за которое осужден ФИО1, суд правильно при назначении наказания руководствовался положениями ч.2 ст. 68 УК РФ. Уголовный закон связывает применение данной нормы не с наличием или отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, а с установлением факта рецидива преступлений. Поэтому основания для внесения в приговор изменений, как об этом просит государственный обвинитель, отсутствуют. 

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание не превышает пределов, установленных законом, чрезмерно суровым не является, справедливо, а потому смягчению не подлежит. 

В удовлетворении апелляционного представления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Голдобов