Уголовное дело № 1-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 07 августа 2017 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Ершович А.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора Кяхтинского района Перелыгина П.А., подсудимых ФИО10, ФИО11, их защитников – адвокатов Аюшиева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Урусовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. ««а, в, г» ч. 2 ст.163, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО10, находясь на территории бывшей прядильно-трикотажной фабрики, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел у находившегося там же Потерпевший №1 в правом боковом кармане куртки сотовый телефон марки "НТС" и книжку для документов, в которой находились: военный билет серии №, выданный Военным комиссариатом Железнодорожного и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в обложке красного цвета, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по 

<

адрес> (далее по тексту ГИБДД МВД по РБ), паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ, после чего у него, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, в это же время, в этом же месте, ФИО10, действуя умышленно, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, достал из правого бокового кармана куртки последнего и открыто из корыстных побуждений похитил сотовый телефон "НТС" стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий последнему, а также не представляющие материальной ценности: книжку для документов, военный билет серии №, выданный Военным комиссариатом Железнодорожного и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в обложке красного цвета, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ. 

Похищенным имуществом ФИО10 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5 000 рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО10, находясь на территории бывшей прядильно-трикотажной фабрики, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел у находившегося там же Потерпевший №1 в правом боковом кармане куртки книжку для документов, в которой находились личные важные документы: военный билет серии №, выданный Военным комиссариатом Железнодорожного и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в обложке красного цвета, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ, после чего у него, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных документов. 

Реализуя свой преступный умысел, в это же время, в этом же месте, ФИО10, действуя умышленно, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, достав из правого бокового кармана куртки, одетой на последнего, умышленно похитил не представляющие материальной ценности следующие важные личные документы: военный билет серии №, выданный Военным комиссариатом Железнодорожного и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ, паспорт транспортного средства 03 №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное 21.04.2011г. ГИБДД МВД по РБ. Похищенными важными личными документами ФИО10 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, по ст. 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ не признал, в ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился в 

<

адрес>, где встретился с Свидетель №2 и вместе пошли в магазин «Уралочка», по дороге Свидетель №2 разговаривала по телефону с Свидетель №3. Поговорив, Свидетель №2 сообщила ему, что Свидетель №3 пытался изнасиловать какой-то военный, и что она будет с ним встречаться и попросила его и Свидетель №2 поприсутствовать при этом. В это время к магазину «Уралочка» подъехали ФИО11, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3 там они все встретились случайно, сам он никого не приглашал. Свидетель №3 рассказала, что на нее напали в гостинице, где она пила с кем-то пиво, пытались изнасиловать, душили, при этом Свидетель №3 показала синяки на шее и он поверил Свидетель №3. Через некоторое время подъехал Потерпевший №1 с каким-то неизвестным парнем. Свидетель №3 сказала, что это Потерпевший №1, высокий, лысый. Они все прошли на территорию бывшей трикотажной фабрики. Потерпевший №1 извинялся перед Свидетель №3, говорил, что был пьян и ничего не помнит. Также к магазину подъехали Свидетель №5 и ФИО3. ФИО3 в их с Потерпевший №1 разговоре не участвовал. Чуть позже на коне подъехал Свидетель №6. Сам он в тот день был одет в шорты и футболку, ФИО2 и ФИО11 были в спортивных костюмах, Свидетель №6 был одет по рабочему в военные штаны. Когда Потерпевший №1 разговаривал с Свидетель №3, Свидетель №3 говорила, что он разбил ей телефон, что должен возместить вред за нападение, сумму он не слышал. Потерпевший №1 сильно извинялся, говорил, что отдаст деньги, не отрицал свою вину в попытке изнасилования. В этот момент у него к Потерпевший №1, из-за его действия по отношению к Свидетель №3, возникло сильное неприязненное отношение, он обозвал его маньяком, при этом ударил его 2-3 раза, больше он Потерпевший №1 не трогал, но видел как ФИО11 и ФИО2 наносили Потерпевший №1 удары, сколько ударов было, не помнит. Сам он отошел к Свидетель №6, с которым стал распивать спиртное. Где-то в обеденное время он стал звонить своим друзьям-военным, чтобы Потерпевший №1 увезли на военный полигон. Приехал ФИО4, увидел Потерпевший №1, сказал, что он не с его части и уехал. После чего он звонил ФИО5 и ФИО6, которые приехали, Потерпевший №1 сел к ним в машину, чтобы увезти его на полигон. За ними вышел ФИО11, он не видел, поехал он с ними или нет. Использовать положение Свидетель №3 для получения материальной выгоды, он не собирался, Свидетель №5 Потерпевший №1 не бил, ФИО3 к нему не подходил, удары Потерпевший №1 не наносил. Делить с кем-либо деньги он не собирался, денег и машину с Потерпевший №1 не требовал. Поскольку материально он обеспечен, у него свой дом, имеется автомобиль, оба с женой работают. О том, что совершит в отношении Потерпевший №1 насильственные действия с помощью бутылки, он не говорил. Исковые требования признает частично, так как виноват в том, что ударил Потерпевший №1. За телефон и документы он возместил ущерб потерпевшему. Просил принять во внимание его семейное положение, 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении по ст. 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ признал частично, не признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ не признал полностью, в ходе судебного заседания принес свои извинения потерпевшему за сломанную челюсть, суду показал, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, около 10-11 часов, приехал в 

<

адрес> в городе Кяхта, где возле магазина «Уралочка» встретил знакомых – Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №3. Свидетель №3 рассказала, что ее пытался изнасиловать какой – то военный. Свидетель №3 показывала синяки на ее шее – как будто кто-то ее душил. Рассказу Свидетель №3 он поверил. В это же время туда приехал потерпевший Потерпевший №1, он его ранее не знал. С ним был еще один военный, которого он так же не знал. Второй военный сразу уехал. Свидетель №3 сказала, что Потерпевший №1 - именно тот, который пытался ее изнасиловать. Все, кто там был, прошли на территорию фабрики, стали разговаривать. Потерпевший №1 извинялся перед Свидетель №3, говорил, что был пьяный. В это время туда так же приходил Свидетель №5, который вскоре ушел. ФИО3 он там не видел, в разговоре с Потерпевший №1 он участия не принимал. Также туда приехал ранее не знакомый мужчина на коне, он был пьяный, они с Свидетель №1 отошли немного в сторону, и вдвоем распивали там спиртное. Он в тот день был одет в спортивный костюм темного цвета. ФИО2 тоже был в спортивном костюме. Свидетель №1 был в шортах, желтой футболке, кепке. Мужчина на коне был в темных брюках и кофте, обут в кирзовых сапогах. В ходе разговора Свидетель №3 говорила Потерпевший №1, что он сломал ее телефон, и что он должен возместить ей телефон и моральный вред за нападение. Какая была сумма он не помнит. Потерпевший №1 говорил, что согласен отдать Свидетель №3 деньги и просил, чтобы она не заявляла на него за изнасилование. Со слов Свидетель №3 и Потерпевший №1, а так же увидел синяки у Свидетель №3 на шее, он убедился, что Потерпевший №1 действительно совершил на нее нападение. Из-за этого у него возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 и он стал наносить ему удары руками и ногами по телу, по голове, по рукам и ногам. Кроме него удары Потерпевший №1 также наносил и ФИО2. Он тоже бил Потерпевший №1 руками и ногами по голове и телу. Сколько конкретно ударов они нанесли Потерпевший №1, не помнит. Удар по челюсти Потерпевший №1 рукой действительно наносил он. Он не видел, чтобы Свидетель №1 наносил удары Потерпевший №1. В ходе этих событий он разговаривал с Потерпевший №1, спрашивал, зачем он напал на Свидетель №3, также спрашивал, есть ли у него семья, дети, машина. Потерпевший №1 сказал, что у него есть машина. Так как у него в то время было затруднительное материальное положение, он решил помимо того, что просила Свидетель №3, потребовать у Потерпевший №1 дополнительно деньги, или машину. Он помнит, что речь шла про 300 тысяч рублей, либо машину. Потерпевший №1 сказал, что согласен, но денег на данный момент у него нет. Об этом они с ним разговаривали вдвоем, больше никто участия в этом разговоре не принимал. Он об этом разговоре никому из тех, кто там был – не рассказывал. Свидетель №1 после обеда стал звонить знакомым военнослужащим и просить их увезти Потерпевший №1 на полигон Бурдуны. Вскоре на фабрику приехал ФИО4, который сказал, что Потерпевший №1 не из его части, поэтому он его забирать не будет и уехал. Примерно в 15-16 часов туда приехали ФИО5 и ФИО6. Свидетель №1 попросил их увезти на полигон Бурдуны Потерпевший №1, они согласились. Потерпевший №1 сел к ним в машину и они собрались уезжать. В это время он попросил их увезти его до центра города, они согласились, и он тоже сел к ним в машину. Так как Потерпевший №1 к тому времени уже дал ему согласие, что отдаст деньги или машину, он решил не откладывать это и поехать с ним за машиной. Он позвонил знакомому Свидетель №8, попросил у него машину «Марк – 2», тот согласился, сказал, что будет ждать в центре Кяхты. Тогда он попросил ФИО5 и ФИО6, чтобы они высадили его и Потерпевший №1 в центре, возле Гостиных рядов. Он им сказал, что Потерпевший №1 увезет сам. Возле Гостиных рядов они с Потерпевший №1 пересели в машину Свидетель №8, который ждал их там. После этого ФИО5 и ФИО6 уехали. Примерно в это же время ему позвонил Свидетель №1, сказал, что ищет попутку до Улан-Удэ, он ему ответил, что как раз собирается ехать в Улан-Удэ, они с Свидетель №8 и Потерпевший №1 проехали и забрали Свидетель №1, проехали до полигона «Бурдуны», там Свидетель №8 остался, а они с Свидетель №1 и Потерпевший №1 поехали в Улан-Удэ. В Улан-Удэ они проехали к дому Потерпевший №1 на Стеклозаводе, Потерпевший №1 зашел в дом, но долго не выходил, он испугался, что он вызовет полицию и они с Свидетель №1 уехали. Он не признет признак группы лиц по предварительному сговору в вымогательстве и в покушении на грабеж, ни в какой сговор он с Свидетель №1 не вступал, они ни о чем с ФИО10 не договаривались. Удары потерпевшему он наносил сам, из-за личной неприязни. За машиной он решил ехать тоже сам, ФИО10 про эту поездку не знал. 

Так, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО11 данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, согласно которымон с Свидетель №1 знаком более 10 лет, отношения дружеские. Примерно две недели назад, точную дату он не помнит, около 09 часов ему позвонил Свидетель №1 и попросил подъехать в Слободу к кафе «Уралочка», где по приезду встретился с Свидетель №1, который был с девушкой по имени Свидетель №2. Подъехали также их знакомые ФИО3 - двоюродный брат Свидетель №1 и парень по имени Свидетель №5, фамилии его не знает. Свидетель №1 пояснил, что к нему обратилась Свидетель №2 с просьбой помочь найти людей, которые хотели изнасиловать ее подругу Свидетель №3 и что сейчас приедут с полигона эти люди, которые хотели изнасиловать Свидетель №3. Они поговорили с Свидетель №1, ФИО3 и Свидетель №5, решили использовать этот случай, как повод отобрать у этих людей деньги или машину, при этом побив их и запугав. Примерно через 30 минут подошли двое ранее незнакомых русских парней, которых они спросили, как их зовут, запомнил, что один из них назвался Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказал, что был пьяный, не помнит. Они завели Потерпевший №1 на территорию заброшенной фабрики возле кафе «Уралочка», где побили. Перед этим расспросили, есть ли у него семья, дети, машины, кредиты. Он ударил 3-4 раза кулаками Потерпевший №1 по лицу, по голове. Свидетель №2 при этом отходила, звонила Свидетель №3, чтобы та приехала к ним. После этого, ФИО3 и Свидетель №5 уехали, при этом сказав, чтобы они больше не били Потерпевший №1. После этого, они стали ждать Свидетель №3, чтобы узнать, как все произошло. Свидетель №3 приехала минут через 30, и указала на Потерпевший №1 и сказала, что этот парень ее чуть не изнасиловал, лез под кофту, стал душить, разбил телефон, потребовала, чтобы Потерпевший №1 купил ей новый телефон, дал денег или отдал свою машину. Перед этим Потерпевший №1 говорил, что у него есть машина «Мазда». После этого, он уехал домой. Сделав дела по дому, где-то через полтора-два часа вернулся на заброшенную фабрику, где оставались Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3. Также там был незнакомый мужчина - бурят на коне. Как он понял, это был знакомый Свидетель №1. Свидетель №1 и этот мужчина вдвоем распивали водку там же. Они спрашивали Потерпевший №1, что он отдаст за этот свой поступок. Он молчал. После этого, он стал избивать Потерпевший №1, желая запугать его и заставить отдать им деньги или свою машину. При этом он требовал, чтобы Потерпевший №1 передал им 500 000 рублей или свою машину. Свидетель №1 также говорил Потерпевший №1, что «засунем в анальное отверстие бутылку, снимем на видео и если он им все не отдаст, то всем покажем это видео». При этом они с Свидетель №1 продолжали бить Потерпевший №1, били кулаками, ногами, палками, которые валялись на территории. Сколько ударов он нанес, не считал, не знает, но много, не менее 50 ударов. Сколько ударов нанес Свидетель №1, не видел. Все это продолжалось где-то до пяти вечера. При этом он пил пиво, которое покупали Свидетель №2 и Свидетель №3. Мужик, который приехал на коне, напился и уснул на земле там же на территории. После того, как Потерпевший №1 сказал, что машину отдаст, в этот же день они решили ехать в 

<

адрес>, где он живет. Они с Свидетель №1 решили, что он в 

<

адрес> поедет на машине знакомого Свидетель №8 марки «Тойота Марк 2». Он позвонил Свидетель №8, попросил машину съездить в 

<

адрес>. После этого, он посадил Потерпевший №1 в машину, взял с собой «за компанию» своего двоюродного брата Свидетель №1 В 

<

адрес> они приехали в 

<

адрес>, остановились возле одного из частных домов. Потерпевший №1 зашел домой. Он прождал Потерпевший №1 около 10 минут и понял, что Потерпевший №1 не выйдет, после чего уехал. От Потерпевший №1 они сначала требовали 500 000 рублей, потом решили получить от него 300 000 рублей и его машину. Деньги хотели поделить между собой. Он понимал, что использует факт попытки изнасилования Свидетель №3 для выдвижения потерпевшему Потерпевший №1 требований передачи денег или имущества с применением насилия и угроз распространения сведений, позорящих его, совершив вымогательство. Вымогать деньги у Потерпевший №1 предложил Свидетель №1. Он согласился, потому что испытывал материальные затруднения. Сотовый телефон у Потерпевший №1 отобрал Свидетель №1, вытащив из бокового кармана мастерки.(т. 2 л.д. 70-74)

Из оглашенных показания ФИО11 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. Он с Свидетель №1 вымогал деньги и машину у Потерпевший №1, используя повод, что Потерпевший №1 пытался изнасиловать их знакомую Свидетель №3. ФИО3 и Свидетель №5 в вымогательстве участия не принимали, хотя сначала и участвовали в разговоре. (т. 2 л.д. 88-89)

Согласно оглашенным показаниям ФИО11 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину свою признает частично, поскольку преступление совершил один, Свидетель №1 в нем не участвовал. Он один вымогал деньги и бил Потерпевший №1, при этом сломал ему челюсть. Свидетель №1 был в сильном алкогольном опьянении, врятли что понимал.(т. 2 л.д. 120-121)

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 находясь на территории бывшей прядильно-трикотажной фабрики показал, что в середине августа 2016 года он совместно с Свидетель №1 нанесли побои Потерпевший №1, требуя передачи денег или автомобиля (т. 2 л.д. 75-77)

Подсудимый ФИО11 подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, поскольку дал их под давлением сотрудника полиции ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом отдыхали в кафе «Континент», где употребляли спиртное, но события того дня он помнит хорошо. После чего на машине знакомого поехали на полигон «Бурдуны», но их остановил наряд ГИБДД, машину забрали на штрафстоянку. Когда они шли по дороге, увидели девушку, с которой они познакомились, ее звали Свидетель №3. Ранее он с Свидетель №3 знаком не был. Свидетель №3 предложила выпить пиво и пойти в гостиницу. В 7 часов они зашли в гостиницу, он оплатил номер, поднялись в номер, брат остался в номере, а он и Свидетель №3 пошли в магазин за пивом. Когда вернулись в гостиницу, выпили пива и он уснул. В номере была одна кровать, они втроем были на этой кровати. Проснулся он часов в 10, от того, что Свидетель №3 ведет себя неадекватно, кричит, бьет его ногами, выскочила с номера и убежала, сказав: «Вы пожалеете об этом». Через минут 20, они с братом поехали на полигон, куда прибыли в 12-13 часов, в тот день было воскресенье. В понедельник ему на сотовый телефон позвонил неизвестный человек и пояснил, что нужно встретиться на счет Свидетель №3 у магазина «Уралочка». Он поехал в 8 утра с Свидетель №9, у которого забрали автомобиль. Приехав, там находились ФИО11, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №2, а также худощавый парень, азиатской внешности, ранее он никого из них не знал. Свидетель №9 сказал, что ему нужно забрать автомобиль и уехал. Парни стали говорить, что он изнасиловал Свидетель №3, и что она находится в тяжелом состоянии в больнице. От магазина они зашли в арку разрушенного здания. Он стал объяснять, но ребята отреагировали враждебно, начали бить его, нанесли 5-7 ударов. Первым ударил его ФИО10, один раз с левой стороны кулаком в лицо, с правой стороны ударил ФИО11. Он не видел, наносили ли удары Свидетель №5 и парень азиатской внешности, так как закрывал лицо руками. Удары ему наносились руками и ногами. Затем Свидетель №5 и другой парень сказали, чтобы его больше не били, вечером будут разговаривать и уехали. ФИО10 и ФИО11 сказали, что никуда он не поедет, пока все не отдаст. ФИО11 и ФИО10 наносили ему удары палкой, доской. Когда били, выясняли есть ли семья, имущество и где он живет. Он сообщил, что у него имеется автомобиль «Мазда», жена и ребенок. Также в 10 утра приезжала Свидетель №3, она просила отдать компенсацию, взамен того, что она не сообщит в полицию, требовала 100 тысяч рублей, либо автомобиль и Айфон 6. Он ничего ей не отдавал, Свидетель №3 угрозы в его адрес не высказывала. Впоследствии Свидетель №3 обратилась в полицию, но позже. Также, около 10 часов утра ФИО10 увидел у него документы, и со словами «Дай посмотреть» вытащил их. Документы, а именно ПТС на автомашины Мазда и ФИО12, водительское удостоверение, военный билет, лежали в нагрудном кармане ветровки, надетой на нем. ФИО10 посмотрев документы положил их в сумочку Свидетель №3. Также ФИО10 вытащил у него телефон. В последствии документы отдали брату, чтобы он забрал заявление из полиции, телефон ему не вернули. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вместе с Свидетель №10, приехали в 

<

адрес> в ночное заведение, выпивали алкогольные напитки. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они, возвращаясь на полигон, недалеко от здания Торгового центра «Абсолют» встретили ранее незнакомую Свидетель №3, которая предложила им попить пиво. По предложению Свидетель №3 пришли в гостиницу, где он заплатил за номер, купили пиво в бутылке емкостью 1,5 литра. Выпив пива, он уснул. Проснулся от того, что Свидетель №3, лежа рядом с ним, кричала, что он бил и душил её, при этом Свидетель №3 была одета. Его брат в это время также проснулся от её криков, брат также лежал рядом с ним, только с другой стороны. Свидетель №3 встала и выбежала с номера. Около 09 часов утра они вместе с братом уехали на полигон. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ его вызвали, он приехал в 

<

адрес>. Незнакомые ему мужчины, в том числе ФИО11 и ФИО10, говорили, что он искалечил девушку, изнасиловал её и что он «маньяк», говорили, что девушка находится в реанимации в тяжелом состоянии. Приехав к территории в полуразрушенном состоянии, они вышли из машины. Время было около 08 часов 30 минут. ФИО10 вытащил у него из куртки сотовый телефон марки «HTC» в корпусе белого цвета, двухсимочный, с сенсорным экраном, без сим-карт и документы: военный билет, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 163-168).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 вызвали его к полуразрушенному строению в 

<

адрес>, где ФИО10, со словами: «Че это у тебя там? Дай посмотреть», вытащил из правого бокового кармана спортивной куртки сотовый телефон «НСТ» и документы: военный билет, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, осмотрев которые, ФИО10 оставил у себя. (т. 1 л.д. 175-179)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на такси приехал к магазину «Уралочка». В проеме арки заброшенной фабрики стоял Свидетель №1, который, увидев его, махнул ему рукой. Он прошел за ФИО10 на территорию фабрики, где увидел ФИО11, русского парня в пиджаке, парня-бурята в солнцезащитных очках. Также там была девушка европейской внешности, на вид около 25-27 лет полного телосложения, позже узнал, что ее зовут «Маша», которая стояла в сторонке и участия в разговоре не принимала. Свидетель №1 со словами: "Че это у тебя там? Дай посмотреть" вытащил из правого бокового кармана спортивной куртки сотовый телефон марки "НТС", без сим-карт и без карты памяти, который он оценивает в 

<

***> рублей, и документы, не представляющие материальной ценности: военный билет, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Осмотрев телефон и документы, ФИО10 оставил его телефон и документы у себя. (т. 1 л.д. 185-189).

Из оглашенного в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО10 на территории бывшей фабрики со словами: "Че это у тебя там? Дай посмотреть" вытащил из его правого бокового кармана спортивной куртки принадлежащие ему: сотовый телефон марки "НТС", без сим-карт и без карты памяти, стоимостью 

<

***> рублей, а также не представляющую материальной ценности книжку для документов, в которой находились не представляющие материальной ценности: военный билет серии №, выданный Военным комиссариатом Железнодорожного и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на его имя, в обложке красного цвета, не представляющей материальной ценности, водительское удостоверение № на его имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ. Ему причинен ущерб в сумме 5 000 рублей. ФИО10, протягивая руку к карману его куртки и вытаскивая из кармана его телефон, книжку для документов с документами, ничего остальным не говорил, требований выдать содержимое из кармана не высказывал, никаких угроз и насилия ФИО10 в этот момент в его адрес не высказывал, Чойжолов сам осмотрел телефон, книжку для документов и все документы, находящиеся в книжке, и оставил их себе, при этом никому этот телефон и документы разглядеть не предлагал, да у него никто и не просил их посмотреть. Позже, когда пришла Свидетель №3, около 10 часов 30 минут, он увидел, что ФИО10 положил его сотовый телефон, книжку для документов с документами в дамскую сумку Свидетель №3. (т.3 л.д. 116-120)

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 часов ей позвонили на сотовый телефон, молодой человек сказал, что он от Потерпевший №1 и что Потерпевший №1 хочет извиниться, и что надо подъехать к заброшенной фабрике. Она приехала на старую фабрику, там были Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №9, ФИО11. ФИО11 спросил: «Это тот парень, который пытался тебя изнасиловать?», Она сказала «Да». Потерпевший №1 начал извиняться перед ней, спросил, как исправить свою вину, она сказала, что ей нужен новый телефон, так как он ее разбил и 100 тысяч рублей, за моральный вред. Он согласился. Она уехала и в районе обеда вернулась. Там находился Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №2, ФИО2 и в стороне сидел мужчина бурят, он распивал спиртные напитки с Свидетель №1. ФИО11 интересовался у Потерпевший №1, есть ли у него машина, дети, семья. При этом диалог спокойный был. Далее ФИО11 и ФИО2 нанесли Потерпевший №1 по 2-3 удара. ФИО11 нанес Потерпевший №1 2-3 удара в область лица, ФИО2 2-3 удара в область грудной клетки. ФИО11 спросил у Потерпевший №1, где его брат Свидетель №10. Потерпевший №1 ответил, что он на полигоне. ФИО11 сказал, что бы Потерпевший №1 звонил ему. Потерпевший №1 сказал, что у него телефон не работает, он достал телефон и документы. Документы он положил на лавочку, телефон он дал ФИО11 в руки. ФИО11 пытался включить телефон, но не получилось и он его кинул в Потерпевший №1. ФИО10 все время находился в стороне с мужчиной на коне, под конец напился, пару раз к ним подходил, спрашивал у Потерпевший №1, зачем он это сделал. Мужчина на коне также видел ее телесные повреждения. ФИО11 был в спортивном костюме темного цвета, Потерпевший №1 в бриджах песочного цвета, Нима в шортах, Свидетель №1 в футболке желтого цвета, шортах темного цвета. В районе 4-5 часов подъехала машина темного цвета. От туда вышли двое мужчин. Свидетель №1 спросил, куда они поехали, они сказали, что на полигон. Свидетель №1 сказал им, чтобы они взяли с собой Потерпевший №1 и увезли его на полигон. Они согласились. В машину сели Потерпевший №1 и ФИО11 и они уехали. Когда уже все разъехались, Маша подняла телефон Потерпевший №1, экран был разбит, она его выкинула. Документы лежали на лавочке, она их взяла, в последующем передала их Свидетель №10. Через 2-3 минуты она Маша и Свидетель №1 сели в ее машину, она довезла их до 

<

адрес>, а сама поехала домой. Когда находилась на заброшенной фабрике она фотографировала себя и потерпевшего на телефон, чтобы показать начальнику человека, который хотел ее убить и изнасиловать. 16 августа она написала заявление в полицию, по направлению следователя она сняла побои, в связи с отсутствием врача 17 августа. ДД.ММ.ГГГГ она попала на маршрутном автобусе в ДТП, маршрутное такси зацепило, после ДТП у нее телесных повреждений не было. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе предварительного следствия видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра она познакомилась с Потерпевший №1 и Свидетель №10. Втроем пошли в гостиницу «Евразия», где в номере распивали пиво. Потерпевший №1, опьянев, стал приставать к ней, попытался изнасиловать, душил ее, сломал телефон. Она убежала. Рассказала своей подруге Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что Потерпевший №1 хочет перед ней извиниться, и что они находятся на заброшенной территории бывшей фабрики. Она приехала на указанное место, где увидела Потерпевший №1, сидевшего на плите, ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №1, который спросил у нее: «Узнаешь? Это он был?». Она ответила, что это тот самый мужчина, который хотел ее изнасиловать. Потерпевший №1 стал извиняться перед ней, спросил, что ей нужно, чтобы загладить вину. Она сказала, чтобы тот купил новый телефон взамен сломанного телефона и возместил моральный вред в размере 100 000 рублей. Потом она уехала по своим делам. Около 13 часов она снова приехала на развалины, где находились Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО11 и мужчина-бурят, на вид за 50 лет, который был на коне, там же была Свидетель №2. Потом приехала черная иномарка, на которой ФИО11 и Потерпевший №1 куда-то уехали. При ней Потерпевший №1 никто не бил. (т. 1 л.д. 227-230).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила частично, так как в протоколе не указано, что наносили удары и распивали спиртное, на самом деле все это было. Пригласил ее на заброшенную фабрику Свидетель №9, она не знает, почему так записано в протоколе. Ее допрашивали в 

<

адрес>, на допрос ее доставили обманным путем, допрос длился 6-7 часов, на нее было оказано психическое и физическое давление, высказаны угрозы, что будет соучастником ФИО10 и ФИО11. После она в Кяхтинскую прокуратуру подала заявление на давление со стороны сотрудников. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что по обстоятельствам дела ему ничего не известно, в 10-11 утра он по договоренности с Свидетель №5 подъехал к магазину «Уралочка» в 

<

адрес>, чтобы забрать Свидетель №5 и ФИО3. Когда подъехал, в 30-40 метрах, через проем, видел мужчин на территории фабрики 5-6 человек, один из мужчин спал пьяный, другой с кем-то разговаривал. Он никого не узнал, так как был на расстоянии. После он, ФИО3, Свидетель №5 уехали в 

<

адрес>. Ему известно, что кто-то хотел изнасиловал Свидетель №3 – подругу его дочери Свидетель №2, поскольку она сама ему об этом рассказала. Свидетель №3 часов в 6-7 с гостиницы прибежала к ним, у нее была полоса на нее, вся ободранная. При нем Свидетель №3 никому не звонила и не жаловалась, спросила к кому-нибудь обратиться, он сказал что не знает к кому.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов от знакомого Свидетель №5 узнал, что на территории бывшей фабрики разговаривают парни. Он прошел за Свидетель №5 и увидел группу людей, среди которых узнал ФИО11, ФИО3. Он знал, что разговаривают с людьми, которые хотели накануне изнасиловать знакомую Свидетель №3. Он подходить не стал, остался под аркой дожидаться Свидетель №5 и ФИО3. Он услышал, как Свидетель №5 сказал парням, чтобы они отпустили парня, больше не били. После этого, они со Свидетель №5 и Чингисом уехали в 

<

адрес>. Что там происходило дальше, он не знает. Потом он узнал, что там была еще и его дочь Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что задержали Свидетель №1 и ФИО11 за то, что они избили того парня, сломали ребра, требовали его машину. (т.1 л.д. 252-254)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 не подтвердил, показал, что не читал данные показания, быстро подписал и ушел, так как не хотел задерживаться в ОМВД. Свидетель №1 он знает после освобождения, на заброшенной фабрике он видел мужчину похожего на комплекцию ФИО10, он сидел или спал, толпа от ФИО10 находилась в метрах 4-5. Он не видел, чтобы к кому-то применяли насилие.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с братом и сослуживцем Свидетель №9 отдыхали в кафе «Континент», употребляли спиртные напитки, но его состояние было адекватным и он все помнит. Около 6 утра они обратно возвращались на полигон, их остановил сотрудник ГИБДД, так как Свидетель №9 был за рулем в состоянии алкогольного опьянения, его забрали. Они с братом остались на улице. Мимо шла девушка, представилась Свидетель №3, предложила попить пиво. Сказала, что рядом есть гостиница. Брат снял номер, он пошел в номер, Потерпевший №1 и Свидетель №3 сходили в магазин, купили еще пиво, зашли в номер. Свидетель №3 кто-то позвонил, она села на подоконник разговаривала. Он уснул. Проснулся от того, что Свидетель №3 кричит: «Через 2 дня Вы об этом пожалеете» и убежала. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сказала, что Потерпевший №1 избили из-за изнасилования кого-то. Через дня два, позвонила Свидетель №3 и сказала забрать заявление или она подаст об изнасиловании, и у них будут проблемы. После ему позвонила мать и сказала забрать документы на машину, военный билет, ПТС, водительские права, которые забрали те люди, которые избили брата. Через некоторое время, девушка позвонила снова, спросила, готовы ли они забрать заявление, он попросил сначала вернули документы. На завтра документы отдали дежурному на военном полигоне. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что утром собрались ехать на день рождение к другу, он с ФИО3 поехали а магазин "Уралочка", куда за ними должен был подъехать Свидетель №2. Возле магазина "Уралочка" увидели ФИО11. Он зашел на территорию заброшенной фабрика, там сидел ФИО2 и два русских парня и Свидетель №1 в стороне сидел пьяный. Он подошел к ФИО2 и двум русским парням, и спросил, что они так рано, было часов 8 начало девятого. ФИО11 сказал, что один пытался изнасиловать Свидетель №3. Он сказал парню: « Что ты делаешь? Что заняться не чем?» и ушел в магазин. Выйдя из магазина, увидел на территории потасовку между ФИО2, ФИО11 с двумя русскими парнями, они держали друг друга «за грудки». Он пошел у нием, предметов каких-либо в руках у них не было, он постарался разнять их, ему сказали: "Не лезь! все нормально". От сотрудников он узнал, что их сильно побили, сломали челюсть, били ФИО11 и ФИО2. Одним из русских парней был Потерпевший №1. Свидетель №1 сидел в стороне пьяный и участия в потасовке не принимал, был не в состоянии. Об изнасиловании он ни с кем не разговаривал. Утром до того как встретиться с парнями, он разговаривал с Свидетель №3, она показала синяки на шее, на руках, он ей сказал снять побои и написать заявление. После он уехал в 

<

адрес> с ФИО3 и Свидетель №2. На территории фабрики он находился минут 30. ФИО11 был одет в темную спортивную одежду, футболка, трико, черная кепка. Свидетель №1 был одет в шорты, кепку, футболку желтого цвета, ФИО2 в темный спортивный костюм. Он не видел, чтобы у потерпевшего доставали документы и телефон. С Свидетель №3 он знаком давно у них дружеские отношения, она оговаривать не будет, порядочная девушка. Свидетель №2 на территорию фабрики не заходил, он подъехал и они уехали.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ рано утром он, ФИО3 и Свидетель №4, находясь в Слободе на территории заброшенной фабрики, встретили Свидетель №1 и ФИО11, которые были с двумя русскими парнями. ФИО11 и ФИО10 пили водку. Он спросил, по какому поводу пьют водку с утра. ФИО10 пояснил, что разговаривал с этими парнями, что один из них хотел изнасиловать Свидетель №3. Об этом он узнал накануне от самой Свидетель №3, которая ему позвонила со своего телефона. После этого, он вместе с Свидетель №2 пошел в магазин за сигаретами, а ФИО3 остался. Когда он вернулся к ним минут через семь, увидел, что ФИО11 и Свидетель №1 бьют высокого парня. Как конкретно били, он не заметил. Сразу подошел и разнял дерущихся. Когда все успокоились, он сказал высокому парню, чтобы тот ехал в Улан-Удэ, покупал телефон для Свидетель №3, приезжал на своей машине, а потом будут дальше разговаривать. Однако, мыслей вымогать у этого человека имущество у него не было. Он не собирался отбирать машину. После этого, он с ФИО3 и Свидетель №4 уехал. ФИО10 и ФИО11 остались с этими парнями, что было дальше, он не знает. С Свидетель №1 и ФИО11 больше он не виделся, чем все закончилось, не знал. Сегодня от сотрудников полиции он узнал, что этого парня сильно побили, сломали челюсть. (т.1 л.д. 225-226)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 не подтвердил, пояснил, что перед допросом он находился весь день в отделе полиции с 10 утра до 12 ночи, когда его допросили, он сделал вид, что прочитал протокол, так как устал там находиться. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в дом зашел сын Потерпевший №1, на лице были гематомы, кровоподтеки. Потерпевший №1 пояснил, что его избили «кяхтинские» бандиты, привезли в 

<

адрес>, чтобы забрать его машину и еще он должен отдать деньги в сумме 500 000 рублей, рассказал, что его били в заброшенном доме досками, палками, ногами, руками. При этом Потерпевший №1 несколько раз терял на короткое время сознание. Она сразу вызвала «Скорую помощь» и полицию. После приезда «скорой помощи» и полиции, когда врач стал осматривать Потерпевший №1, она увидела, что спина, руки, ноги почернели от гематом и кровоподтеков. Выяснилось, что у Потерпевший №1 перелом нижней челюсти справа, переломы ребер. После этого сына увезли в больницу. На следующий день Потерпевший №1 наложили на челюсти шину. Она обратилась в полицию по факту избиения Потерпевший №1 и вымогательства. Потерпевший №1 сотовый телефон «НТС» не вернули.(т. 2 л.д. 1-3)

Свидетель защиты Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО11 разговаривал с Потерпевший №1, сказал ему звонить брату, чтобы тот приехал, Потерпевший №1 сказал, что телефон не работает, ФИО11 попросил показать телефон, Потерпевший №1 достал телефон вместе с документами, документы положил на лавочку. ФИО11 посмотрел, что телефон не работает и кинул обратно в Потерпевший №1. Когда все разъехались, документы остались на лавочке, Свидетель №3 посмотрела, что документы принадлежат потерпевшему Потерпевший №1 и положила их себе в сумку. 

В соответствии со ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были исследованы доказательства по делу:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 мин. у Потерпевший №1 открыто похищены сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей и документы. (т. 1 л.д. 19)

- рапорт следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в 

<

адрес> Республики Бурятия, нанесли побои Потерпевший №1, вымогали деньги и автомашину, похитили сотовый телефон и документы. (т. 1 л.д. 29)

- рапорт оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 39 мин. поступило телефонное сообщение от Свидетель №7, проживающей в 

<

адрес> «б», о нанесении неустановленными лицами побоев ее сыну Потерпевший №1 с угрозами расправы, хищении сотового телефона, документов на автомобиль и военного билета, которые впоследствии скрылись на автомобиле «Тойота Марк-2» с г/н №. (т. 1 л.д. 30)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории заброшенной текстильной трикотажной фабрики, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 78-82)

-протокол выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты книжка для документов, военный билет серии №, водительское удостоверение №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, похищенные у Потерпевший №1 и возвращенные последнему, имеющие значение для уголовного дела. (т.1 л.д. 94-96)

-протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты книжка для документов, военный билет серии АН №, водительское удостоверение №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, имеющие значение для уголовного дела. (т.1 л.д. 97-101)

-вещественные доказательства: книжка для документов, военный билет серии АН №, водительское удостоверение №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №.(т. 3 л.д. 115)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон «ASUS ZENFONE» в корпусе черного цвета, без чехла. (т. 1 л.д. 66-68)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «ASUS ZENFONE», изъятый у свидетеля Свидетель №3 При осмотре информации, содержащейся в телефоне, изъятом у Свидетель №3, обнаружены входящие и исходящие сообщения в мобильном приложении «Viber» с текстовыми и фотографическими сообщениями, в том числе фотография с изображением Свидетель №3, на которой со слов последней также изображены потерпевший Потерпевший №1 и ФИО10 (т. 1 л.д. 70-90)

-рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 мин. ФИО10 похитил у Потерпевший №1 документы. (т. 1 л.д. 102)

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимых в совершении изложенного выше преступления.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО10, находясь на территории бывшей прядильно-трикотажной фабрики, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из правого бокового кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон "НТС" стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий последнему, а также не представляющие материальной ценности: книжку для документов, военный билет серии №, выданный Военным комиссариатом Железнодорожного и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в обложке красного цвета, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ. Похищенным имуществом ФИО10 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5 000 рублей.

Совокупность изложенных выше доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО10 на совершение открытого хищения имущества, а именно сотового телефона «НТС», об этом свидетельствует не только его признание, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №2, а также исследованные в судебном заседании материалы дела, которые в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО10 в совершении данных преступлений. Кроме того хищение телефона подсудимым происходило в присутствии потерпевшего, осознававшего противоправный характер действий ФИО10 в отношении него, вытащившего сотовый телефон из кармана куртки потерпевшего, что свидетельствует об открытости преступных действий подсудимого. 

Кроме того, ФИО10 похитил у Потерпевший №1 военный билет серии №, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №.

Суд действия ФИО10 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.2ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, судом не установлено. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просил прекратить уголовное дело за примирением в отношении ФИО10 по ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 325 ч.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 поддержал заявление своего доверителя.

Подсудимый ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела по 161 ч.1 УК РФ и 325 ч.2 УК РФ за примирением с потерпевшим. Защитники Аюшиев Б.Г., Урусова Л.П., Иванова О.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Перелыгин П.А. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку по ст. 325 ч.2 УК РФ преступление является против порядка управления.

Учитывая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 не судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаивается, в целом положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший претензий не имеет, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, ФИО10 загладил причиненный вред, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего о получении им 

<

***> рублей, в счет возмещения ущерба за похищенный телефон и 5

<

***> в счет компенсации неудобств, вызванных хищением телефона и документов, поэтому с согласия подсудимого, его защитников, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.А. Асташева