Дело № 2-3458/17 24 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Загурской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о расторжении договора передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о расторжении договора передачи личных сбережений № 238137615 от 25.12.2015, взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 2500 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 25.12.2015 между ней и КПК «Сберфонд» (смена наименования на КПК «Меркурий») был заключен договор № 238137615 о паевом взносе, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 240 862,62 руб. на срок до 11 месяцев под 19 % годовых.

В соответствии с п. 2.5 Договора выплата компенсации за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Как указывает истец, по истечении срока действия договора она обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, на что получила отказ.

В соответствии с выпиской, задолженность ответчика на 25.11.2016 составляет 1 449 302,30 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель КПК «Меркурий» ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.04.2017, в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву и размеру.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствует материалам дела, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ находит возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение о его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией.

С учетом объема работы, выполненной представителем, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя следует взыскать в сумме 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 238137615 от 25.12.2015. заключенный между ФИО1 и КПК «Меркурий».

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья Е.М. Осипова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.08.2017

Судья Е.М. Осипова