УИД 32RS0004-01-2018-001112-51

Дело №2-1264/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Артюховой О.С., 

при секретаре Гейко И.М., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.07.2015 года ФИО2 взяла у нее в долг 110 000 руб. с выплатой процентов в размере 2% в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами. Ответчик свои договорные обязательства по возврату долга не выполнил. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в сумме 81200 руб., задолженность по процентам (2%) в сумме 21921,52 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 18338,46 руб. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 6896 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, указав, что имевшие место частичные оплаты должны учитываться в счет погашения задолженности по основному долгу. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в части наличия задолженности по основному долгу и процентам за пользование, прописанным в договоре, в части неустойки за нарушение денежного обязательства с иском не согласилась, указав на то, что неустойка не была предусмотрена договором. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от 08.07.2015 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб. под проценты в размере 2% в месяц сроком на 1 год. 

В подтверждение договора займа и его условий ФИО1 представлена расписка заемщика.

Как следует из выписки по карте истца ФИО1 ответчиком в счет погашения долга были произведены следующие перечисления:

10.09.2015 года в размере 5200 руб.,

10.10.2015 года в размере 4200 руб.,

11.11.2015 года в размере 2200 руб.,

19.04.2016 года в размере 7000 руб.,

11.06.2016 года в размере 1200 руб.,

12.11.2016 года в размере 3500 руб.,

13.12.2016 года в размере 3000 руб.,

12.01.2017 года в размере 2500 руб., на общую сумму 28800 руб. 

Получение вышеуказанных сумм в счет погашения суммы основного долга истец ФИО1 подтвердила в ходе рассмотрения гражданского дела, заявив об уточнении исковых требований с учетом имевших место частичных оплат. 

В остальной части обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 не исполнила.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.

Факт собственноручного подписания расписки ФИО2 не оспорен, тем самым факт получения ею денежных средств по договору подтвержден. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике ФИО2 

В подтверждение возврата денежных средств ответчиком представлены выписки по счету карты Сбербанка, согласно которым ответчик перечислял истцу следующие денежные суммы:

10.09.2015 года в размере 5200 руб.,

10.10.2015 года в размере 4200 руб.,

11.11.2015 года в размере 2200 руб.,

19.04.2016 года в размере 7000 руб.,

11.06.2016 года в размере 1200 руб.,

12.11.2016 года в размере 3500 руб.,

13.12.2016 года в размере 3000 руб.,

12.01.2017 года в размере 2500 руб., на общую сумму 28800 руб. 

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности по договору займа подлежат учету указанные платежи. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 81200 руб. (110000 руб. – 28800 руб.). 

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из условий договора займа следует, что сторонами определена процентная ставка за пользование заемными средствами в размере 2% в месяц.

Как следует из уточненных исковых требований, период существования задолженности исчислен истцом за период с 08.07.2015 года по 07.07.2016 года. При указанном периоде проценты за пользование, по расчету истца, составили 21921,52 руб.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что он составлен с учетом сумм, перечисленных ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу в указанный период. Однако, по мнению суда, расчет процентов за указанный период с учетом сумм, перечисленных ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу, должен выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

110 000,00

08.07.2015

10.09.2015

65

365

110 000,00 ? 65 / 365 ? 24% 

4 701,37 р.

-5 200,00

10.09.2015

Оплата задолженности

104 800,00

11.09.2015

10.10.2015

30

365

104 800,00 ? 30 / 365 ? 24% 

2 067,29 р.

-4 200,00

10.10.2015

Оплата задолженности

100 600,00

11.10.2015

11.11.2015

32

365

100 600,00 ? 32 / 365 ? 24% 

2 116,73 р.

-2 200,00

11.11.2015

Оплата задолженности

98 400,00

12.11.2015

31.12.2015

50

365

98 400,00 ? 50 / 365 ? 24% 

3 235,07 р.

98 400,00

01.01.2016

19.04.2016

110

366

98 400,00 ? 110 / 366 ? 24% 

7 097,70 р.

-7 000,00

19.04.2016

Оплата задолженности

91 400,00

20.04.2016

11.06.2016

53

366

91 400,00 ? 53 / 366 ? 24% 

3 176,52 р.

-1 200,00

11.06.2016

Оплата задолженности

90 200,00

12.06.2016

07.07.2016

26

366

90 200,00 ? 26 / 366 ? 24% 

1 537,84 р.

Итого:

23 932,52 руб.

Сумма основного долга: 90 200,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 23 932,52 руб.

Таким образом, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2015 года по 07.07.2016 года составит 23932,52 руб. Однако суд, не имея правовых оснований для выхода за пределы заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21921,52 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из уточненных исковых требований, период взыскания неустойки истцом определен с 08.07.2016 года по 14.11.2018 года. При указанном периоде проценты за нарушение денежного обязательства, по расчету истца, составили 18338,46 руб.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что он составлен верно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за нарушение денежного обязательства в размере 18338,46 руб. 

При рассмотрении спора в суде контррасчет процентов и неустойки ответчиком представлен не был. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с 15.11.2018 года до момента фактического исполнения обязательства неустойка подлежат взысканию исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. 

Исходя из взысканной с ответчика суммы иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3629,20 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 08.07.2015 года следующие денежные суммы: сумма основного долга – 81 200 руб., проценты за пользование займом за период с 08.07.2015 года по 07.07.2016 в сумме 21921,52 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 08.07.2016 года по 14.11.2018 года в размере 18338,46 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга (81 200 руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 15.11.2018 года по день фактического погашения суммы основного долга (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3629,20 руб. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 года.