Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района Вихаревой Т.В., подсудимого ФИО1., защитника Клячина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин.;

- копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ;

- объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ с изменением меры пресечения на заключение под стражу. Задержан ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 19 часов 41 минуты С и ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находились за торговым центром (ТЦ) «

<

данные изъяты>», расположенным по 

<

адрес>, где С, ввиду сильного алкогольного опьянения почувствовав себя плохо, прислонился к дереву и задремал. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение у С банковской дебетовой карты, реализуя который, ФИО1 подошел к спящему С и, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил рукой из правого нагрудного внутреннего кармана куртки, надетой на С, не представляющую материальной ценности банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую С 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих С, ФИО1, зная ПИН-код банковской карты С, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту пришел к устройству самообслуживания (банкомату) «

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенному в 

<

адрес> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту и известный ему ПИН-код, в 19 часов 43 минуты выполнил операцию по снятию с лицевого счета №, принадлежащих С наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, т.е. тайно их похитил. Удерживая похищенные денежные средства при себе, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами и банковской картой в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 С был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющийся значительным для потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С в судебное заседание не явился по причине нахождения под стражей в СИЗО-1 г. Нижний Новгород. Будучи доставленным в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший С обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил не вызывать его в судебные заседания (освободить от участия в судебных заседаниях), а также указав, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 222).

Таким образом, потерпевший С не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 170,171); по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 172), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д.160,167), судим (т. 1 л.д. 112-113); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, систематическое употребление (т.1 л.д.155); на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д.153); имеет хронические заболевания (л.д. 247, 249).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель С.Н.И. показала, что она проживает со своим сыном и сожителем ФИО1 с 2017 года. ФИО1 характеризует с положительной стороны. Ей известно, что у ФИО1 имеется заболевание почек и ВИЧ инфекция. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (опиоидов), средней стадии, ремиссия в 2016 г. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении наркотическими веществами из группы опиоидов (героин), с формированием психофизической зависимости от данного вещества, абсистентного синдрома, компульсивного влечения к наркотику, утратой ситуационного контроля. На момент производства по делу подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявляет признаки наркомании, но учитывая, что отмечена ремиссия с 2016г., в проведении лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.148-149).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает явку с повинной (т. 1 л.д. 71); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено подсудимым ФИО1, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и привело к совершению данного преступления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В связи с назначаемым видом наказания, а также в целях исполнения приговора в указанной части, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- выписку из лицевого счета на имя С; справку ПАО «

<

данные изъяты>» о снятии денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей; оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под сражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также время нахождения под стажей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку из лицевого счета на имя С; справку ПАО «

<

данные изъяты>» о снятии денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей; оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров