Дело № 2-1697/2025

УИД 70RS0002-01-2025-002914-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.08.2024 сроком на 5 лет, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 71114,23 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 67548,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3565,66 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.03.2024 между ФИО2 и АО «ТБанк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты 

<

номер обезличен>. Задолженность по кредитному договору на дату направления иска в суд составляет 71114,23 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2, обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело к его имуществу.

Определением суда от 30.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство наследник заемщика ФИО2 – ФИО3

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, о чем представила письменное заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2024 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в заявке. Для договора кредитной карты акцептом является активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций. Подписав заявление-анкету, ФИО2 также заключил с банком соглашение об использовании простой электронной подписи на условиях, предусмотренных п. 2.16 УКБО (л.д. 22).

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

19.03.2024 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой, подписав ее простой электронной подписью, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить ему кредитную карту на следующих условиях: Тарифный план 21.300, № договора 

<

номер обезличен>, карта 

<

номер обезличен>, подтвердив свое ознакомление с действующими УКБО, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые обязался соблюдать (л.д. 46).

19.03.2024 ФИО2 с использованием электронной подписи подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми максимальный лимит задолженности составляет 1000000 руб., текущий лимит задолженности 95000 руб. и может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка составляет: на покупки и платы с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условия беспроцентного периода 39,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (п.п. 1, 2, 4, 6, Индивидуальных условий л.д. 46, 47).

АО «Тинькофф Банк» предложение ФИО2 приняло, выпустило на его имя кредитную карту, осуществило кредитование счета карты, установило лимит расходных операций по карте. ФИО2 карту получил, совершил расходные операции по счету с помощью карты, первая операция произведена 23.03.2024, что подтверждается выпиской по номеру договора 

<

номер обезличен> за период с 16.03.2024 по 15.04.2025 (л.д. 18-19). 

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты 

<

номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты ФИО2 о заключении кредитного договора, направленной в электронном виде. 

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленной в материалы дела выписке по номеру договора за период с 16.03.2024 по 15.04.2025 (л.д. 18-19) в период с момента заключения кредитного договора 19.03.2024 и до 08.09.2024 ФИО2 активно пользовался кредитной картой и своевременно исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем внесения платежей.

Как следует из свидетельства о смерти серии VI-AK № 624885, выданного 12.09.2024 отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния, ФИО2 умер 09.09.2024 (л.д. 95).

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии 

<

номер обезличен> следует, что по состоянию на дату смерти задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составила 71114,23 руб., из которых: 67548,57 руб. – основной долг, 3565,66 руб. – проценты (л.д.15-17).

Обязательства по договору кредитной карты после смерти заемщика остались неисполненными. 

Согласно материалам наследственного дела № 38329763-83/2024, открытого после смерти ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство, является брат умершего ФИО3, которому 13.03.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер обезличен> в АО «Райффайзенбанк» (л.д. 158).

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>). 

Таким образом, ФИО3, будучи собственником наследственного имущества, является должником по обязательствам наследодателя ФИО2 и соответственно надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, задолженность по кредитной карте в размере 71114,23 руб. превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 – ФИО3 наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос Банка ВТБ (ПАО) остаток денежных средств по счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО2, на 09.09.2024 составляет 1151 руб.

В соответствии с ответом АО «Райффайзенбанк» от 05.11.2024 (л.д. 150) на имя ФИО2 14.05.2018 открыт текущий счет 

<

номер обезличен>, на котором остаток денежных средств по состоянию на 09.09.2024 составляет 5408,94 руб.

Иное движимое или недвижимое имущество у ФИО2 по состоянию на дату его смерти отсутствовало.

Так, в соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.07.2025 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество на дату его смерти (л.д. 91).

Согласно ответу на запрос ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от 04.07.2025 в информационной системе сведения о наличии прав на недвижимое имущество ФИО2 отсутствуют (л.д. 92).

Как следует из ответа на запрос Инспекции государственного технического надзора Томской области от 03.07.2025, в автоматизированной базе инспекции за гражданином ФИО2 самоходные машины и другие виды техники не числятся и ранее регистрации не производились (л.д. 89).

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 08.07.2025 на имя ФИО2 автомототранспортные средства и прицепы не регистрировались (л.д. 163).

По сведениям Федеральной налоговой службы от 01.07.2025 (л.д. 67) на имя ФИО2 по состоянию на дату смерти открыты счета в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк».

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на дату смерти ФИО2 на счетах, открытых на его имя, числился нулевой остаток (л.д. 113).

Согласно ответу АО «ТБанк» от 07.10.2024 на счетах ФИО2, открытых на его в банке, на дату смерти отсутствовали денежные средства (л.д. 119).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к его наследнику ФИО3, составила 6559,94 руб.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из анализа приведенных норм следует, что, когда истец реализует свое право на отказ от иска, а ответчик - право на признание иска либо стороны выражают намерение заключить мировое соглашение, для суда становится обязательным совершение действий, указанных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями: эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц; суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, последствия им понятны и они поддерживают свои волеизъявления.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска.

Так, ответчику (а равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности с правом признания иска, представила суду письменное заявление о частичном признании заявленных АО «ТБанк» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества, в котором отражено, что положения вышеприведенных норм права ответчику разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств заключения наследодателем договора кредитной карты, образования задолженности по договору, принятия ответчиком наследства в размере, не превышающем сумму долга, с учетом частичного признания исковых требований, проверив представленный расчет и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору кредитной карты 

<

номер обезличен>, заключенному 19.03.2024 с ФИО2, в размере стоимости перешедшего наследственного имущества 6559,94 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска на 9,22% с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 368,80 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 5760 от 24.03.2025 (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

номер обезличен>, заключенному 19.03.2024 с ФИО2, в размере 6559 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов акционерному обществу «ТБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда составлен 10.09.2025.