Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

20 февраля 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственных обвинителей Иргашевой А.И., Слинько А.В., Селиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Степанова О.Е., Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

приговором Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (три преступления), с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного: 

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период не истекшего срока административного наказания по вышеуказанному постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, имея преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в г.Чебаркуле Челябинской области, прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, похитил со стеллажей принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»: три упаковки сыра П.В.К. Сыр СУЛУГУНИ в/у 45% по 300 гр РОС., стоимостью за 1 упаковку без учета НДС 189 рублей 80 копеек, всего на сумму 569 рублей 40 копеек; один фасованный кусок сыра 0,612 кг LIEBENDORF Сыр ТИЛЬЗИТ. Фас. 1 кг, стоимостью без учета НДС 233 рубля 20 копеек; один фасованный кусок сыра 1,031 кг LIEBENDORF Сыр МААСДАМ фас. 1 кг, стоимостью без учета НДС 563 рубля 30 копеек, а всего на сумму 1355 рублей 90 копеек, которые спрятал под одежду, в нижнее белье, надетое на него. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» своими умышленными корыстными преступными действиями ущерб в размере 1355 рублей 90 копеек без учета НДС. 

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, даче объяснения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом судимости по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 является совершеннолетним, 

<

данные изъяты>, на специализированных учетах не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту проживания соседями характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

ФИО1 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Таким образом, ФИО1 демонстрирует стойкое противоправное поведение, что свидетельствует о невозможности его исправления без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. 

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с этим основания для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период условного осуждения по указанному приговору ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, в период условного осуждения по указанному приговору ФИО1 нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем суд полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить указанное условное осуждение и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условное осуждение на момент вынесения данного приговора не отменялось, преступление, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то в силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым направить его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 на сумму 1355 рублей 90 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб организации причинен виновными действиями подсудимого и исковые требования полностью признаны им в суде.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 1 355 рублей (одну тысячу триста пятьдесят пять) рублей 90 копеек.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнении приговора в части гражданского иска – отменить.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>