Дело № 5-854/2017 17 августа 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Коктейль» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 784001001, фактический адрес: 

<

адрес> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При получении экспертных заключений от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ№ из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге» в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах и 

<

адрес>, поступивших в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах ДД.ММ.ГГГГ завершена плановая выездная проверка в отношении предприятия общественного питания в отношении предприятия общественного питания ООО «Коктейль», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе проведения выездной плановой проверки по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Коктейль», осуществляющего деятельность в кафе по изготовлению кулинарных изделий по адресу: 

<

адрес> установлено ООО «Коктейль» ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. при оказании услуг общественного питания в кафе по изготовлению и реализации кулинарных изделий по адресу: 

<

адрес> допущены нарушения ст.ст. 11, 17, 24 Федерального Закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ, п.2.2, 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п.п. 4.8, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 9.8 Свод правил СП 54.13330.2011 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», утвержденный приказом Министерства регионального развития РФ от 24.12.2010 г. № 778: - вопросы удаляемого воздуха из горячего цеха кафе производятся выше скосов кровли через вытяжной воздуховод, размещенный на двором фасаде здания, - в организации отсутствуют: откорректированная проектная организация «Вентиляция и кондиционирование» для помещений кафе и суши-бара в связи с имеющимися перепланировками, изменением технологического оборудования, акты освидетельствования скрытых работ, паспорта имеющихся реконструированных вентиляционных систем, - в зале №2 отсутствует приточная вентиляция. Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге» в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах и г. Ломоносове от ДД.ММ.ГГГГ № вентиляция помещения кафе ООО «Коктейль», расположенном по адресу: 

<

адрес> не соответствует требованиям СП 2.3.2.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Ответственность за указанные нарушения предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

В связи с выявленными нарушениями, главным специалистом –экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах ФИО4 был составлен протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «Коктейль» допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья, и в его действиях наличествуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Определением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу – главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Коктейль» был передан в Кировский районный суд для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании представитель ООО «Коктейль» - ФИО2, действующая на основании доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Предоставила суду копию технического отчета проверки эффективности работы вентиляционных систем ООО «Коктейль».

Главный специалист–эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах ФИО4, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она поддерживает все изложенное в протоколе об административном правонарушении, а также в иных материалах дела. Полагала необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает вину ООО «Коктейль» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, исследованными судом в полном объеме, а именно: распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной плановой проверки; Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной плановой проверки; Протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу принимаемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом, объективных обстоятельств, препятствующих исполнению ООО «Коктейль» требований законодательства судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает установленной вину ООО «Коктейль» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что совершенное правонарушение создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, считает возможным назначить ООО «Коктейль» наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 6.6, 29.6 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Коктейль» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 784001001, фактический адрес: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья